Протокол № 933 от 20.12.2023, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 933 гр. С., 19.12.2023 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Игнатова

Съдебни

Славейка Ив. Григорова заседатели: Евгени Ив. Николов при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова и прокурора Н. Й. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Игнатова Наказателно дело от общ характер № 20231800200619 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - С., редовно уведомена, се явява ПРОКУРОР Н. П..

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. П. – редовно уведомен, се явява лично и със ЗАЩИТНИКА си а. Г. Д. – редовно уведомен.

ПОСТРАДАЛАТА В. С. К. лично и като законен представител на малолетния В. М. П., а самата тя действаща лично и със съгласието на майка си С. М. К. – редовно уведомена, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Б. Г. – редовно уведомен, не се явява.

ПОВЕРЕНИКЪТ а. И. М. – редовно уведомена, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. П. Б. – редовно уведомен, се явява.

С. И. К. Л. – редовно уведомена, се явява.

ПОВЕРЕНИКЪТ а. Н. Ж. /за пострадалите С. И. К.а и К. П. Б./– редовно уведомен, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА С. П. И. – редовно уведомена, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М. С. В. – редовно уведомена, не се явява.

СТРАНИТЕ,

ПОСТРАДАЛИТЕ

1 и

ПОВЕРЕНИКЪТ

/поотделно/:

Уведомени сме за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

ДОКЛАДВА се молба с вх. № 10396/18.12.2023 г. по описа на СОС, от В. С. К. действаща лично и със съгласието на майка си С. М. К.; В. М. П., представяляван от своята майка и законен представител В. С. К. действаща лично и със съгласието на майка си С. М. К. и Г. Б. Г., чрез а. М..

ДОКЛАДВА СЕ и молба на основание чл.76 от НПК с вх. № 9251/15.11.2023 г. по описа на СОС, от същите лица.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ лица /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д.: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. П.: Да се даде ход.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на присъстващите в залата лица, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица:

ПОСТРАДАЛИЯТ К. П. Б. – 41 г.; живущ на семейни начала; неосъждан; баща на пострадалия М. К. П. и на подсъдимия.

С. И. К.А – 38 г.; живуща на семейни начала; неосъждана; майка на пострадалия М. К. П. и на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В. К. П. – роден на ****** г. в гр. Б.; ЕГН:

***; постоянен и настоящ адрес: село В., общ. Б., обл. Софийска, ул „*****“ № 32; средно образование; безработен; неосъждан; живущ на семейни начала.

2

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ и ПОВЕРЕНИКА /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ОБСЪЖДАНЕ НА

ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.

СТРАНИТЕ, ПОСТРАДАЛИТЕ и ПОВЕРЕНИКЪТ /поотделно/: Да се даде ход, нямаме възражения за това.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Предостави думата по въпросите, които се разпоредителното заседание по делото. обсъждат в

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател и съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на С. окръжен съд.

Не смятам, че има основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не смятам, че в хода на ДП е допуснато процесуално нарушение, такова, което е визирано в т. 3 на чл. 248, ал. 1.

Дали има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, това зависи изцяло в настоящия случай от изявлението на подсъдимия и неговия защитник.

Не считам, че има основания за разглеждането на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия и съдебен заседател.

Относно взетите мерки за процесуална принуда – няма такива. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Доколкото към момента няма изявление от тяхна страна за реда за разглеждане на делото, ако такова не се направи, считам, че делото трябва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.