Определение № 15 от 13.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. Пазарджик, 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900182 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Н. Б. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.П. ул.“С.К.“ №**, със съдебен адрес гр.С. ул.“Ц.А.“ №*, ет.*, адв.Р. М., по реда на чл.513 ал.1, във вр. с чл.511 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.380 КЗ, за обезщетения за претърпени неимуществени и имуществени вреди от претърпяно ПТП.

Представена е декларация, според която ищецът се грижи за своите * деца не се установява да притежава ****о, не са декларирани *** или други ****.Декларирано е получаването на ***

Посочено е, че има регистрирани * търговски дружества, които не осъществявали дейност.

Събрани са и служебни данни от съда и установяване на банкови сметки и недвижим имот.

От събраните данни се установява, че ищецът няма ****о и получава трудово възнаграждение в *****.

При направена справка на банковите му сметки се установява, че *****.

При така приетото съдът приема следното от правна страна:

Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез които да покрие разходите за съдебното производство.Преценката за материалните 1 възможности на лицето, което иска освобождаване от държавна такса се прави към момента, когато е направено това искане, като е недопустимо тя да се основава на предположения за бъдещи разходи или ****.

След събраната служебно информация и след анализ на цялото имущество, съдът счита, че ищецът Н. Б. Д., следва да бъде освободен изцяло от внасяне на дължимата държавна такса, но не и от разноски в производството за експертизи и др..

След изясняване на общото материално състояние и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с пълния размер на дължимата държавна такса и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата държавна такса или част от нея.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА Н. Б. Д., с ЕГН **********, с адрес гр.П. ул.“С.К.“ №**, със съдебен адрес гр.С. ул.“Ц.А.“ №*, ет.*, адв.Р. М.- ищец в производството от внасяне на държавна такса общо – 3295.69 лева, в производството по т.д.№182/24г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, к а т о ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането за освобождаване от задължението за внасяне на разноски, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения съдебен адрес.

След изтичане на срока, за обжалване, делото да се докладва за администриране.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2