Определение № 4861 от 24.04.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4861 гр. Варна, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело № 20233110116767 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава „Тринадесета” от ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „********“ ЕООД, ЕИК:+++++ със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.****************, с която претендира да бъде прието за установено по отношение на „*********“ ЕООД, ЕИК: ******* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“*******“ №30, че съществува вземането, присъдено с издадената по ч.гр.д. №12498/2023г. на ВРС заповед за изпълнение, за сумите от: 579.60 лева с ДДС, за която е издадена фактура №7137/06.07.2022г., включваща 33 лева за извършена услуга охрана със СОТ за месец юли 2022г. и 450 лева за физическа охрана за периода 01.06.2022г. - 09.06.2022г. за обект в гр.Варна, ул.“****“№5; 154.80 лева с ДДС, за която е издадена фактура №6701/03.05.2022г., включваща 66 лева без ДДС за извършена услуга охрана със СОТ за месец април и май 2022г. за обект в гр.Варна, ул.“****“№5 и 126 лева без ДДС за охрана със СОТ за месец април и май 2022г. за обект в к.к. Ален мак до ВСУ; 1509.60 лева с ДДС, за която е издадена фактура №7346/16.08.2022г., за физическа охрана за периода 06.07.2022г. - 31.07.2022г. за обект в гр.Варна, ул.“****“№5, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 28.09.2023г. до окончателното изплащане.

След запознаване с материалите по делото и изложените факти, съдът приема от фактическа и правна страна следното :

С разпореждане постановено на 29.12.2023г. по ч.гр.д. № 12498/2023г. на ВРС, влязло в сила на 12.04.2024г. , гореописаната заповед за изпълнение е обезсилена изцяло.

При липсата на издадена заповед за изпълнение или на разпореждане за 1 отхвърляне на заявлението, по която да бъде установявано съществуване на вземане, не е налице правен интерес от воденето на иск по чл. 422 ГПК, независимо от характера му – установителен или осъдителен.

С оглед гореизложените мотиви, процесният установителен иск се явява недопустим предвид липса на правен интерес от предявяването му, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 97577/28.12.2023г. на ВРС, подадена от „********“ ЕООД, ЕИК:+++++.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16767/2023 г. по описа на Районен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2