Разпореждане № 108260 от 08.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 108260 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20261110124469 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Съдът намира, че дадените с разпореждане от 28.08.2026 г. указания за отстраняване на нередовностите на искова молба с вх. № 267475/27.08.2026 г. не са изпълнени изцяло, поради което на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на нередовностите на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ. В тази връзка следва да се има предвид, че с иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ разполага работникът или служителят, когато счита, че вписаното в трудовата книжка/електронния трудов запис основание за прекратяване е неправилно или неточно. При предявяване на иск за оспорване на законосъобразността на извършеното уволнение и при евентуалното уважаване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ работодателят е длъжен да впише в трудовата книжка, че уволнението на работника или служителя е признато за незаконно.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 267475/27.08.2026 г., подадена от Г. С. Г. срещу „Компас Карго Еърлайнс“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

-да обоснове правния си интерес от предявяване на иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнение, вписано в електронния трудов запис, като съобрази, че правен интерес би бил налице единствено ако между страните по трудовото правоотношение няма спор дали трудовото правоотношение е прекратено и дали е законно уволнението, както и че искът по т.4 не се кумулира с останалите искове по чл.

344, ал. 1, т. 1-3 КТ, а може да е предявен единствено като евентуален на иска по т. 1 /в случай че уволнението бъде прието за законно и искът по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ бъде отхвърлен/;

-да изложи фактически твърдения за вписаното в електронния трудов запис основание за прекратяване, като посочи дали намира същото за неправилно или неточно вписано и съответно да изложи фактически твърдения защо счита, че основанието за прекратяване е неправилно или неточно вписано.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба в частта по предявения иск с правно иснование чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ ще бъде върната.

1

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2