Решение № 1149 от 21.09.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1149 гр. Велико Търново, 21.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА ЧИПОВА при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Гражданско дело № 20234110101393 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Ц. К. Н. против Р. Б. Р., с която е предявен иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за промяна на постановените с Решение № 270 от 14.08.2020 г. по гр. д. № 415/2020 г. на РС – Горна Оряховица мерки относно упражняването на родителските права по отношение на детето К.Ц.Н., местоживеенето на детето, режима на лични контакти и издръжката му. В исковата се молба се твърди, че от фактическото съжителство на страните е родено детето К. Ц. Н., както и че след раздялата им въпросите относно родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични отношения и издръжката му са решени от съда с горепосоченото съдебно решение, с което упражняването на родителските права спрямо детето е предоставено на майката Р. Б. Р., при която е определено и местоживеенето му, на бащата е определен режим на лични отношения и същият е осъден да заплаща на детето чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 160 лв., считано от датата на завеждане на делото до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й плащане.

Поддържа се, че от постановяване на решението е изминал период от почти три години, през който е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, при които са определени горните мерки. Посочва се, че детето е израснало емоционално и физически. Твърди се, че след постановяване на решението детето е останало да живее при своята майка в ***, че същата има дълги периоди отсъствие от дома, през които грижите за детето са поемани от неговата баба, както и че във времето, в което живеят заедно майката е започнала да упражнява физическо и психическо насилие върху детето. Посочва се, че бащата и детето са осъществявали определения режим на лични контакти така, както е определен в решението, а многократно и по-често и за по-дълги периоди от време, без майката да се противопоставя на това. Поддържа се в тази 1 връзка, че детето е започнало да се чувства все по-добре в семейната среда на своя баща и неговата съжителка, където адекватно са задоволявани нуждите му, и че то само е изразило желанието си да остане да живее там. Твърди се, че от м. октомври 2022 г. детето живее при своя баща в с. ***, записано е в СУ „Цанко Церковски“, гр.

Полски Тръмбеш, като през учебната 2022-2023 г. е ученик в V клас, както и че му е избран личен лекар в с. ***. Посочва се още, че от 7-8 месеца детето не е поддържало контакти със своята майка, като тя не го е търсила и не се е интересувала от него, а при подканване от страна на бащата да се обади на своята майка и да разговаря с нея, детето е изразявало нежелание за това. Твърди се, че въпреки че е поел грижите и издръжката на детето, ищецът е продължил да заплаща на майката присъдената месечна издръжка. По изложените съображения се отправя молба за постановяване на решение, с което да бъдат изменени мерките относно детето, постановени с Решение № 270 от 14.08.2020 г. по гр. д. № 415/2020 г. на РС – Горна Оряховица, като упражняването на родителските права по отношение на детето бъде предоставено на бащата, при когото да бъде определено и местоживеенето му, да бъде определен на майката режим на лични контакти с детето, както следва: майката да има право да вижда детето всяка първа и трета седмица от месеца от събота в 10 часа до неделя в 18 часа с преспиване при майката, като взема и връща детето от дома на бащата, тридесет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата и по всяко друго време, за което родителите постигнат предварително съгласие помежду си, както и да бъде осъдена същата да заплаща на детето чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 220 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда, платима до 10-то число на текущия месец по банкова сметка, като при забава да се дължи законната лихва върху просрочената вноска, до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Р.

Б. Р..

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено от Община Бяла на 08.01.2020 г., се установява, че страните Ц. К. Н. и Р. Б. Р. са родители на малолетното дете К. Ц. Н..

С Решение № 270 от 14.08.2020 г. по гр. д. № 415/2020 г. на РС – Горна Оряховица упражняването на родителските права по отношение детето е предоставено на майката Р. Б. Р., при която е определено и местоживеенето му, на бащата е определен режим на лични отношения и същият е осъден да заплаща на детето, чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 160 лв., считано от датата на завеждане на делото до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й плащане.

Съгласно удостоверение за настоящ адрес с изх. № 37/25.11.2022 г., издадено в с.

***, от 25.11.2022 г. детето К. Ц. Н. има заявен настоящ адрес в с. ***, който адрес съвпада с регистрирания на бащата Ц. К. Н. настоящ адрес (видно от приобщеното по делото удостоверение с изх. № 36/25.11.2022 г., издадено в с. ***).

По делото е представена служебна бележка с изх. № 20/20.04.2023 г., издадена от СУ „Цанко Церковски“ – гр. Полски Тръмбеш, от която се установява, че от 2

01.12.2022 г. детето е било записано като ученик в V „в“ клас дневна форма на обучение за учебната 2022/2023 г. в посоченото училище.

Приобщени по делото са и множество системни бонове, издадени от „Български пощи“ ЕАД, както и разписки от „ИЗИПЕЙ“ АД, удостоверяващи заплащането от страна на бащата Ц. К. Н. в полза на майката Р. Б. Р. на определената с горепосоченото решение месечна издръжка в размер на 160 лв.

По делото е приет социален доклад, изготвен от ДСП – Свищов, от който се установява, че от месец октомври 2022 г. основно грижи за детето К. Ц. Н. се полагат от неговия баща. Те живеят заедно със съжителката на последния З. И. И. в с. *** в жилище, собственост на работодателя на бащата, представляващо двуетажна тухлена къща с дворно място. Същото е електрифицирано, водоснабдено и обзаведено с мебели и електрически уреди за нормалното протичане на живота в семейството, като в него се поддържа добра хигиена. Бащата работи на частно при местен животновъд в с. ***, а съжителката му понастоящем е безработна. Според доклада за детето е осигурена спокойна и сигурна семейна среда, качествено и навременно задоволяване на потребностите му, адекватни грижи за здравето му, достъп до образование, както и индивидуално внимание и любов. Посочва се също така, че майката не поддържа връзка с него и не се интересува за състоянието му. Детето от своя страна е привързано към своя баща и е изразило пред социалния работник желание да живее при него.

От постъпилата по делото справка от ТД на НАП – Велико Търново се установява, че за периода 12.05.2022 г. – 12.05.2023 г. по отношение на родителите Ц.

К. Н. и Р. Б. Р. няма данни за действащи трудови договори и/или договори за управление и контрол, за осигурителен доходи или доход, получен на друго основание.

За периода от м. април 2022 г. до м. октомври 2022 г. за майката има подавани декларации-обр. 3 от ДСП – Стражица за осигуряване за лица, получаващи целеви помощи за отопление по реда на ЗСП.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства. От показанията на свидетелката З. И. И. – живееща на семейни начала с бащата Ц. К. Н., се установява, че детето К. от девет месеца живее при тях. Същата свидетелства, че един ден преди около девет месеца детето е било при своята баба по майчина линия в с. ***, когато ответницата Р. Б. Р. , която се е намирала в чужбина, се е обадила на своята майка и й казала „да маха детето от къщата“, като още на следващия ден бабата е завела детето в кметството. Кметът се е обадил на бащата, който е отишъл и прибрал детето, което оттогава живее при него. Свидетелката заявява в показанията си, че ответницата не е търсила детето от девет месеца, като през този период не му е изпращала нито парични средства, нито подаръци, но въпреки това е търсила определената в негова полза издръжка от 160 лв. месечно. Същата свидетелства още, че детето й е споделяло, че е било бито от своята майката. Според свидетелката то се чувства добре при своя баща, който му е осигурил необходимите условия на живот. По делото е разпитан и свидетелят Г. К. Я., от показанията на който се установява, че детето К. живее при своя баща, който отговорно полага грижите за него и му осигурява нещата, от които се нуждае. Свидетелят заявява в показанията си още, че детето редовно посещава училище.

В хода на производството по реда на чл. 59, ал. 6 СК е изслушан бащата Ц. К.

Н., който изразява желание упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете К. да бъде предоставено на него. Същият заявява пред съда, че детето му е споделяло, че майка му го е била и тормозила. Посочва, че детето при него е много спокойно и че то чувства съжителката му като своя майка.

3

Изслушано пред съда, детето К. заявява, че живее в с. *** със своя баща и неговата съжителка, при които се чувства добре. Споделя, че същите се грижат добре за него и му осигуряват всичко необходимо, както и че не поддържа контакт със своята майка. Посочва, че учи в гр. Полски Тръмбеш и предстои да бъде в шести клас.

Изразява предпочитание да живее с баща си.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 59, ал. 9 СК определените мерки относно упражняването на родителските права по отношение на детето, местоживеенето му, режима на лични контакти и издръжката му могат да бъдат изменени по молба на единия от родителите, по искане на ДСП или служебно, ако обстоятелствата се изменят съществено. От значение са както измененията, засягащи обстоятелствата, взети предвид във влязлото в сила решение, така и измененията, които произтичат от изгубилите смисъл или променени на практика мерки по упражняване на родителските права. Във всички случаи съдът е длъжен да обсъди дали „изменените“ обстоятелства се отразяват на положението на детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки, при която преценка следва да се изхожда изключително от интересите на детето.

В случая, преценявайки събраните доказателства, настоящият състав на съда намира, че е налице такова изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 СК, което с оглед най-добрия интерес на детето К. Ц. Н. налага промяна на родителя, който да упражнява родителските права, а оттам и на останалите мерки, свързани с отглеждането на детето. По делото се установи, че от месец октомври 2022 г. то фактически живее при бащата Ц. К. Н. в с. ***, който е осигурил на детето подходяща и безопасна среда за развитие. Същият работи и реализира доходи, позволяващи му да задоволява адекватно потребностите на детето. На последното са осигурени подходящи жилищни условия, медицински грижи и достъп до образование. В грижите за детето бащата активно е подпомаган от своята съжителка, с която споделят общо домакинство. От своя страна детето е силно привързано към баща си, като същото изразява желанието си да живее при него. По делото се събраха данни, че майката Р. Б.

Р. се е дезинтересирала от детето – не поддържа връзка с него и не се интересува за състоянието му. Предвид изложеното, съдът намира, че бащата Ц. К. Н. разполага с нужните родителски качества за отглеждане на детето К. и понастоящем е попригодният родител да упражнява родителските права по отношение на него. По горните съображения при бащата следва да бъде определено и местоживеенето на детето.