Заповед за изпълнение № 1802 от 02.10.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД № …

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово, на 2 октомври 2025 г.

/ дата /

РАЙОНЕН СЪД Габрово, в проведеното на 2 октомври 2025 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 2030/2025 г., по описа на съда докладвано от РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Е. И. В., ЕГН**********, постоянен адрес **********; да заплати на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6; Пълномощник- адв. В. Г., сумите:

1. 651,42 лв.- месечни абонаментни ТАКСИ и мобилни услуги, за периода от 05.06.2023 г. до 04.10.2023 г. ведно със законната лихва за период от 27.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

ЛИЗИНГОВИ ВНОСКИ:

2. 79.6 лв. -по Договор за лизинг на базови аксесоари от дата 03.07.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер 359**********, ведно със законната лихва за период от 27.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

3. 188.91 лв.- по Договор за лизинг от дата 16.07.2022 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер 359**********, за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A33 5G 128GB Black; ведно със законната лихва за период от 27.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

4.

651.8 лв. по Договор за лизинг от дата 03.07.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер 359**********, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A34 5G 128GB Green ; ведно със законната лихва за период от 27.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

5. 1234.81 лв. по Договор за лизинг от дата 10.05.2023 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер 359**********, по силата на който абонатът е взел устройство LAPTOP HP Pavilion 15.6 EH2017NU 512GB; ведно със законната лихва за период от 27.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането,

686,68 лв.- разноски, съответно на 83,95 % уважаване, вкл. държавна такса- 56,83 лв. и адвокатско възнаграждение – 761,14 лв.

1

Вземането произтича от следните обстоятелства: дружеството-доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със сключен договорен абонамент, както следва:

1. от дата 12.10.2013 г., за ползване на мобилен номер 359**********, с подписано към него Допълнително споразумение от дата 16.07.2022 г. и договор за лизинг от дата 16.07.2022 г. от дата 10.05.2023 г., за ползване на мобилен номер 359********** и договор за лизинг от дата 10.05.2023 г. от дата 03.07.2023 г., за ползване на мобилен номер 359**********, договор за лизинг от дата 03.07.2023 г. и договор за лизинг на базови аксесоари от дата 03.07.2023 г.;

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

BG52 CITI 9250 1000 1041 11;

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

В производството е установено, че длъжникът в заповедното производство е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и съдът е задължен преди да издаде заповедта служебно да извърши проверка на основание чл. 411, ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 2 от ГПК, както за съответствие на клаузите в договора със закона и добрите нрави, така и относно наличието на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП, като е достатъчно и обоснована вероятност вземането да се основава на неравноправна клауза, за да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение.

С оглед данните по делото настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки, да се основават на 2 неравноправни клаузи.

Независимо от уговорения максимален размер на неустойката за прекратяване на договора в трикратен размер на месечните абонаментни такси, с оглед на начина по който е формирана остава неясен за потребителя. Съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки да се основават на неравноправни клаузи. В договорите не са посочени точно и ясно какъв е дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна вноска, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал към момента на прекратяване на договора, от която такса в последствие да се формира дължимата неустойка. Не е налице точно и ясно представяне на информацията по договора, така че потребителят да може да предвиди въз основа на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици. В този смисъл са и решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С-96/14, Van Hove.

Поради това заявлението следва да бъде отхвърлено в останалите си части.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК130460283, адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ. БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6;

ПРОТИВ Е. И. В., ЕГН**********, постоянен адрес **********;В ОСТАНАЛИТЕ МУ ЧАСТИ, поради това, че в тези части искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави.

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от

СЪДИЯ: .................................................

/РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА/

3