Решение № 285 от 01.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20225200500486 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 460 и сл. от ГПК – извършване на разпределение от съдебния изпълнител.

Изпълнително дело № 88/2022г. по описа на ЧСИ Д.Д., рег. № 887, при Камарата на ЧСИ , с район на действие Окръжен съд Пазарджик, е образувано със страни:

-Взискател – Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК 831094393, управление на дейността гр. С. , бул. „Д.Ц. „ № 37; със седалище и адрес на

-Присъединен взискател- Държавата чрез ТД на НАП гр. Пловдив;

-Длъжник – „ПИ ЕНД ЕН България „ ЕООД ,гр. П. , ЕИК 206237652, със седалище и адрес на управление на дейността гр.П. , ул. „О. „ № 68;

-Солидарни длъжници-„КНН“ ООД ( в несъстоятелност)гр. С. ,ЕИК 112625683; Н. ИВ. Н. от гр.П. , ЕГН ********** и К.Н. Неше, от гр. П. , ЕГН **********.

На 15.07. 2022г. ЧСИ Д.Д., рег. № 887, при Камарата на ЧСИ , с район на действие Окръжен съд Пазарджик е съставил Разпределение на постъпила сума от запор на банкова сметка на длъжника в размер на 23 126, 56лв.

В срока по чл. 462 ал. 2 от ГПК против разпределението е подадена жалба от длъжника „ ПИ ЕНД ЕН България „ ЕООД ,гр. П. , ЕИК 206237652,чрез пълномощника на страната.

В жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на извършеното разпределение от ЧСИ. В жалбата се прави искане да се отмени изцяло разпределението и делото да се върне на ЧСИ с указания за извършване на ново разпределение.

В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 463 ал. 1 от ГПК не са постъпили писмени възражения от противните страни .

Постъпили са мотиви по жалбите от ЧСИ Д.Д.. В мотивите са изложени съображения за 1 правилността на извършеното разпределение.

Жалбата е процесуално допустима.

Жалбата е подадена в преклузивния тридневен срок по чл. 462 ал. 2 от ГПК.

Жалбата е подадена от активно легитимирана страна. Според разпоредбата на чл.462 ал. 1 от ГПК разпределението се предявява на длъжника и на всички взискатели . Следователно , легитимирани страни да обжалват разпределението са именно тези правни субекти .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Възражението в жалбата е против реда за удовлетворяване на вземанията . В жалбата се твърди,че общия размер на вземанията по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД, които се ползват с право на предпочтително удовлетворяване е сумата 34 680, 88 лв. Постъпилата сума от запор на банковите сметки на длъжника е в размер на 23 126, 56лв. Твърди се ,че при това положение цялата постъпила сума следва да се разпредели по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД и да погаси разноските по обезпечаването и разноските по принудителното изпълнение. Твърди се ,че неправилно ЧСИ е разпределил сума в размер на 19 091, 72лв. за погасяване вземания на Държавата по чл. 136 ал.1 т.

6 от ЗЗД.

Това възражение е неоснователно .

Според текста на чл. 460 от ГПК , когато събраната сума е недостатъчна да удовлетвори всички взискатели най- напред се удовлетворяват привилигированите вземания по чл. 136 от ЗЗД. Остатъкът се разпределя по случая постъпилата сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели , поради което ЧСИ е следвало да разпредели сумата при спазване реда за привилегиите по чл.136 от ЗЗД. Този ред в случая е спазен. съразмерност между останалите взискатели . В

Редът на привилегиите по чл. 136 от ЗДЗД е следния :

1. вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл. 134 и 135 - от стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползуват от тези разноски;

2. (изм. - ДВ, бр. 103 от 1999 г., доп., бр. 36 от 2006 г., изм., бр. 96 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.)вземанията на държавата за данъци върху определен имот или за моторно превозно средство - от стойността на този имот или на моторното превозно средство, както и вземания, произтичащи от концесионни възнаграждения, лихви и неустойки по концесионни договори;

3. вземанията, обезпечени със залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти;

4. вземанията, заради които се упражнява право на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича от разноски за запазване или подобрение на задържания имот, то се удовлетворява преди вземанията по т. 3;

5. вземанията на работници и служащи, произтичащи от трудови отношения, и вземанията за издръжка;

6. вземанията на държавата, освен тия за глоби;

Ал. 2( изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)Вземанията по т. т. 5 и 6 се удовлетворяват предпочтително от цялото имущество на длъжника.

2

Ал.3 Вземания с еднакъв ред се удовлетворяват съразмерно.

Ал.4 Освен присъдените лихви, правото на предпочтително удовлетворение обхваща лихвите, изтекли след започване на принудителното изпълнение, както и лихвите за годината, която го предхожда.

От съдържанието на приложеното изпълнително дело и от съдържанието на Разпределението се установява ,че общия размерна вземането на ПИБ е в размер на 19 286, 20 лв .( Вземането е по т. 6 и т. 8 от ТТРЗЧСИ).От тази сума към момента на извършване на разпределението за погасяване е останала сумата от 1811,40 лв.

Вземанията на ЧСИ за начислени такси и разноски по принудителното изпълнение , включително и пропорционалната такса по т. 26 от Тарифата , след приспадане на таксата по т. 20 от Тарифата са в общ размер на 15 394, 68 лв. .( Вземането е по т. 9 и т. 10 от ТТРЗЧСИ). От тази сума към момента на извършване на разпределението за погасяване е останала сумата от 2223, 44лв. .( Вземането е по т.

3,4,5,11,13,31 и 26 от ТТРЗЧСИ). Общата сума за погасяване по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД е в размер на 4034, 84лв. ( 1811,40+2223, 44=4034, 84лв. ).

Вземания по чл. 136 ал. 1 т. 2 до 5 от ЗЗД няма .

Остатъкът от постъпилата сума в размер на 1909,72лв. следва да се разпредели по чл.136 ал. 1 т. 6 от ЗЗД в полза на Държавата .

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 463 от ГПК

Пазарджишкия окръжен съд във вр. с чл. 278 от ГПК

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпределение от 15.07. 2022г. на ЧСИ Д.Д., рег. № 887, при Камарата на ЧСИ , с район на действие Окръжен съд Пазарджик , с което е разпределена сумата 23 126,56 лв.

,постъпила от запор на вземания на длъжника „ПИ ЕНД ЕН България „ ЕООД ,гр. П. , ЕИК 206237652.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС Пловдив в едноседмичен срок от съобщението на страните за изготвянето му .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3