Определение № 3040 от 18.10.2011, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2116/2010
- Вид
- Определение № 3040
- Подписан
- 18.10.2011
- Състав
- НЕЙКО СИМЕОНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 71, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
………………/18.10.2011 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 18.10.2011 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа гр. дело № 2116 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от Е.И.С., П.П.П. и Т.К.Р. за изменение на решение № 1019, постановено на 26.07.2011 г. по настоящото дело в частта за разноските.
К.Г. счита, че молбата е основателна.
Останалите ответници не изразяват становища.
Съдът, като съобрази доказателствата намира следното:
Молбата е допустима и надлежно предявена.
Молбата е основана на твърдение, че таксата е неправилно определена, тъй като е приложима разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК.
Резервата по чл. 71, ал. 2 ГПК не се прилага по иска за нищожност, тъй като предмет на делото по този иск не е право на собственост, а твърдяните от ищците: договор за делба и сключването му по начин, който е пречка да настъпят целените от съделителите правни последици.
Няма основание за изменение на решението.
Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 29451 от 19.09.2011 г.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 26999 от 23.08.2011 г. от Е.И.С.,
П.П.П. и Т.К.Р. за изменение на решение № 1019, постановено на 26.07.2011 г. по гр. д. № 2116 по описа за 2010 г. на ВОС, ХІІ-ти състав в частта за разноските, на основание чл. 248
ГПК.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи на страните пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: