Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6935 от 21.11.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1286/2025
Вид
Разпореждане № 6935
Подписан
21.11.2025
В сила
21.11.2025
Състав
Деница Добрева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6935 гр. Варна, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20253100501286 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 33513/ 19.11.2025 г. от „ЕН ДЖИ ТРЕНД“ ЕООД, чрез адв. Г. А., против Решение № 992/ 08.10.2025 г., постановено по делото.

Жалбата е подадена в преклузивния срок, но не е съобразена с изискванията за редовност, поради което на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 33513/ 19.11.2025 г. по в. гр. д. № 1286/ 2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателят в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, като с писмена молба:

1. Представи един брой препис от касационната жалба или заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 0,80 лв. за изготвяне на фотокопие от него съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

2. Обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена;

3. Представи един брой препис за насрещната страна от изготвените основания за допустимост на касационното обжалване по т. 1;

4. Представи доказателства за заплатена по сметка на ВКС държавна такса в размер 1 на по 30 лева, като в платежният документ изрично посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил, на основание чл. 18, ал. 2, т.

1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.

1, т. 2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2