Решение № 29 от 21.12.2021, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Шумен, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Галина Св. Георгиева като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20213600900050 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от „Реставрация“ ЕАД, ЕИК 831555095 със седалище и адрес на управление гр. София, район Изгрев, ул. „....“, № 7, бл. 5Б, ет. 3, представлявано от изп. директор В.К.Т., чрез пълномощника си адв. Р.М. от АК – В. Търново със съдебен адрес гр. Велико Търново, бул. „...., № 10 б, ет.1 против Община Шумен, Булстат 000931721 с адрес: гр. Шумен, бул. „....“, № 17, представлявана от кмета Л.Д.Х.. Ищецът твърди, че на 14.09.2015 г. между ДЗЗЗ “Рестбил“ и ответника е сключен договор № ЗОП 13-04, по силата на който на ответникът е възложил, а ищецът, в качеството си на водещ партньор в ДЗЗД е изпълнил СМР. Всички договорени и изпълнени СМР са приети от ответника, като страните са подписали съответните Актове обр. 19 и са издадени съответните разрешения за ползване. Въпреки това, част от изпълнените СМР на обща стойност 61 952.23 лв., за които ищецът е издал фактура № 0000000018/16.09.2016 г. и № 0000000019/16.09.2016 г. са останали неразплатени. Към настоящият момент общата дължима сума, която заедно с натрупаните мораторни лихви е в размер на 90 794.45 лв., не е заплатена от ответника. Ищецът претендира ответника да бъде осъден да му заплати сума в общ размер на 90 794.45 лв., от която главница 61 952.23 лв., представляваща дължимо, но неизплатено възнаграждение за извършени строително-монтажни работи (СМР) по сключен между страните договор, за което са издадени фактури №№ 0000000018 и 0000000019 от 16.09.2016 г. и мораторна лихва в общ размер на 28 842.22 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното им заплащане, а също и направените в настоящото производство деловодни разноски.

Ответникът счита, че искът е допустим, но неоснователен. Основното възражение на ответника, е че след приемане на строителните обекти и въвеждането им в експлоатация, в 1 рамките на гаранционния срок, са се проявили скрити дефекти. Те са установени от назначена със заповед на кмета комисия, в която е съставила и съответните протоколи.

Ищецът е бил уведомен и му е предоставен срок за отстраняването на дефектите. Но в указания срок не са предприети действия за отстраняването на дефектите. Ответникът е възложил на трето лице отстраняването на констатираните дефекти, а заплатената за това сума в размер на 59 976.00 лв. е прихваната от дължимата сума по двете фактури.

Заявлението за прихващане е изпратено и получено, както от самото ДЗЗД, така и от участващите в него лица. Върху останалата част от дължимата сума в размер на 1 967.23 лв. е наложен запор от ЧСИ Д.З..

В допълнителната искова молба, ищецът заявява, че поддържа изцяло иско- вата си претенция и оспорва възраженията на ответника.

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

На 04.06.2014 г. на основание чл.41, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.74 от ЗОП община Шумен и ДЗЗД „Рестбилд“, ЕИК 176434025 е сключен договор № BG161PO001/3.103/2010/027-S-16/04.06.2014 г. С договорът ответникът в качеството си на възложител е възложил, а ДЗЗД „Рестбилд“ в качеството му на изпълнител е приел да извърши консервационни и реставрационни работи на обекти паметници на културата по обособена позиция 3: Консервационно реставрационни дейности по „Групов паметник на културата „Историческа зона стария Шумен“ (ул. „....“, къщи „Доктор Верби“, „Братя Среброви“, „Стойка Миланова“ /“Баба Райна“/, „Бучевинови“) – чл.1, ал.1 от договора. Договорените с договора, строително-монтажни работи (СМР) на обща стойност 583 331.66 лв. (чл.4, ал.1 от договора) следва да бъдат изпълнени в срок не по-късно от 15.01.2015 г. (чл.2, ал.1 от договора). Съгласно чл.31 от договора гаранционните срокове за изпълнените СМР са определени по Наредба № 2 от 31.07.2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти. При поява на дефекти в гаранционните срокове възложителят уведомява писмено изпълнителя и в три дневен срок се съставя протокол за открити дефекти. Изпълнителят се задължава да отстрани за своя сметка появилите се дефекти в гаранционния срок, в 20-дневен срок от получаване на писменото известие от възложителя. В случай, че изпълнителят не отстрани дефектите по предходната алинея, възложителят има право да ги отстрани за сметка на изпълнителя.

На 14.09.2015 г. на основание чл.41 от ЗОП между община Шумен и ДЗЗД „Рестбилд“, ЕИК 176434025 е сключен договор № ЗОП 13-04/14.09.2015 г. С договора, ответникът, като възложител е възложил, а ДЗЗД „Рестбилд“ в качеството му на изпълнител е приел да извърши непредвидени допълнителни СМР по договор № BG161PO001/3.103/2010/027-S-16/ Обособена позиция № 3: Консервационно реставрационни дейност по „Групов паметник на културата „Историческа зона стария Шумен“ (ул. „....“, къщи „Доктор Верби“, „Братя Среброви“, „Стойка Миланова“ /“Баба Райна“/, „Бучевинови“) в т. ч. доставка на материали, организационни и кординационни дейности и процедури по 2 приемане и въвеждане в експлоатация на обекта – чл.1, ал.1 от договора. Договорените с договора СМР на обща стойност 169 747.80 лв. (чл.4, ал.1 от договора) следва да бъдат изпълнени в срок от два месеца, считано от подписване на протокол за определяне на строителната линия (чл.2, ал.2 от договора).

ДЗЗД „Обединение Рестбилд“ е учредено на 11.06.2012 г. със сключения между „Реставрация“ ЕАД и „Билдинг строй експрес“ ЕООД, ЕИК 127566422 договор за създаване на „Обединение Рестбилд“. С договора страните обединяват усилията си и формират обединение с цел представяне на съвместни оферти за участие в процедури за възлагане на обществени и/или други поръчки за извършване на различни видове СМР и/или консервационно-реставрационни работи, инженерингови услуги и други – чл.1 от договора.

Съгласно чл.6, ал.1 от договора водещ партньор на обединението е „Реставрация“ ЕАД.

Обединението ще се представлява заедно и поотделно от А.М. в качеството му на представляващ акционерното дружество и В.И., в качеството му на представляващ „Билдинг строй експрес“ ЕООД. На 15.02.2015 г. чл.6, ал.1 от договора е изменен, като „Билдинг строй експрес“ ЕООД вместо от В.И. ще се представлява от Т.И.

Обединението се представлява от изрично упълномощено или посочено от партньорите лице в съставения протокол по чл.8, ал.2 от договор, като за целта има право: да поема задължения и да получава указания за сметка на и от името на всеки партньор по отделно и всички партньори заедно; да подпише офертите и всички други съпътстващи и необходими документи по съответните позиции от името на всички членове на обединението и по начин, който е еднакво правнообвързващ за всички партньори. В този случай това лице ще действа от свое име, но като представител и от името и за сметка на обединението. При изпълнение на сключения договор партньорите ще носят заедно и поотделно солидарна отговорност пред възложителя – чл.6, ал.2 от договора.

С чл.8, ал.1 от договора е уговорено, че партньорите поемат задължението да изпълнят сключения договор, като носят солидарна отговорност пред възложителя (заедно и поотделно) за изпълнението на условията и сроковете в подписаните от обединението договори. Съгласно чл.8, ал.2 от договора партньорите образуват общо събрание, което се свиква всеки път, когато е необходимо да се вземе решение за съвместно участие.

Конкретното разпределение на задачите между партньорите и съответния процент на участие в печалбата се обективира в специално създаден за целта протокол. В протоколът се посочва и представляващия обединението за съответната процедура.

Съобразно чл.8, ал.2 от договора на 15.09.2015 г. е проведено общо събрание на съдружниците, на което те са взели решение, че изпълнението на СМР, предмет на договора от 14.09.2015 г. ще бъдат изпълнени изцяло от съдружника „Реставрация“ ЕАД, който ще получи и дължимите за тях суми.

На 16.12.2015 г. между ДЗЗД „Рестбилд“ и консултанта, осъществяващ строителния надзор „Консулт 64“ ООД е подписан Акт обр. 19 за установяване на изпълнените СМР, като на 16.09.2016 г., ищецът издава и съответните фактури №№ 18 и 19 на обща стойност 61 952.23 лв.

3

Изпълнените СМР предмет на договорите за изработка от 04.06.2014 г. и 14.09.2015 г. са въведени в експлоатация с Удостоверение № 3/13.01.2016 г. и Удостоверение № 4//13.01.2016 г. Със Заповед № РД-25-753 от 13.04.2016 г. на кмета на Община Шумен е назначена комисия със задача да направи оглед и установи състоянието на СМР в строителните обекти, предмет на двата договора. В изпълнение на възложената й задача, комисията е направила оглед и е констатирала редица недостатъци при изпълнението на възложените с договорите СМР, които са отразени в съставените Протокол № 1 от 18.04.2016 г. и Протокол № 3 от 10.08. 2016 г.

С писмо изх. № 26 00 3623 от 28.09.2016 г., ответникът на основание чл.31, ал.2 от договора за изработка от 04.06.2014 г. и чл.37 договора за изработка от 14.09.2015 г. е уведомил съдружниците в ДЗЗД „Рестбилд“ за установените дефекти, проявили се при експлоатация на обектите, поканил е техен представител да се яви за съставяне на протокол и да ги отстранят за своя сметка в срока, посочен в писмото. Ответникът предупреждава“, че ако в посочения срок не се яви представител на съдружниците ще се счита, че е налице отказ от тяхна страна да отстранят дефектите. В този случай, Община Шумен, че отстрани същите за тяхна сметка.

Със Заповед № РД-25-2011/03.10.2016 г. е назначена комисия със задача отново да извърши оглед на обектите, предмет на договорите от 04.06.2014 г. и 14.09.2015 г., като за констатираните скрити дефекти се състави протокол и количествени сметки. На 05.10.2016 г., назначената със заповедта комисия е съставила констативен протокол за установените от нея дефекти и е определен срок, в който изпълнителят да ги отстрани. С писмо изх. № 26-003872/20.10.2016 г., протоколът е изпратен на „Реставрация“ ЕАД, което, видно от обратната разписка, го е получило на 21.10.2016. В отговора си - писмо изх. № 137 от 01.11. 2016 г., „Реставрация“ ЕАД заявява, че посочените в протокола дефекти, установени от комисията не се отнасят до изпълнените от него СМР по договора от 14.09.2015 г., а до този от 04.06.2014 г. и ще бъдат отстранени от „Билд строй експрес“ ЕООД.

На 23.12.2016 г., директора на дирекция „Устройство на територията“ е изготвил доклад № 93-001880/23.12.2016 г. за необходимостта от възлагане на трето лице извършването на СМР за отстраняване на констатираните дефекти, възникнали по време на гаранционните срокове по договор № BG161PO001/3.1-03/2010/027-S-16/04.06.2014 г., поради липсата на предприети от ДЗЗД „Рестбилд“ действия за отстраняването им. Въз основа на доклада на 28.12.2016 г. между Община Шумен, като възложител и „РВ инженеринг“ ЕООД, ЕИК 200622659, като изпълнител е сключен договор. С договора Общината възлага на третото лице, а то се задължава да извърши СМР за отстраняване на дефектите, възникнали по време на гаранционните срокове по договор № BG161PO001/3.103/2010/027-S-16/04.06.2014 г. с предмет „Консервационни и реставрационни работи на обекти паметници на културата“ в частта на обособена позиция № 3: „Консервационно реставрационни дейности по „Групов паметник на културата „Историческа зона стария Шумен“ (ул. „....“, къщи „Доктор Верби“, „Братя Среброви“, „Стойка Миланова“ /“Баба Райна“/, „Бучевинови“) – чл.1 от договора. общата стойност на възложените за изпълнение 4

СМР е в размер на 59 976.00 лв. (чл.4 от договора), за която сума третото лице е издало фактура № ********** от 28.12.2016 г. на същата дата, Община Шумен е изпратила до ДЗЗД „Рестбилд“ с копия до „Реставрация“ ЕАД и „Билд строй експрес“ ЕООД писмо № 26-002623/28.12.2016 г., с което те са уведомени, че на основание чл.31, ал.4 от договор № BG161PO001/3.1-03/2010/027-S-16/04.06.2014 г. е сключен договор с трето лице за отстраняване на дефектите, на обща стойност 59 976.00 лв. С писмото е заявено прихващане на сумата срещу задължението на Община Шумен в размер на 61 952.23 лв. по фактури №№ 0000000018/16.09.2016 г. и 0000000019/16.09.2016 г. до размера на по-малката сума.