Определение № 10547 от 14.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10547 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Мария В. Атанасова Въззивно гражданско дело № 20261100503029 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е образувано по жалба на „Медико Плюс 2“ ЕООД, ЕИК 204490468, подадена срещу Разпореждане от 15.12.2025 г. на ЧСИ В.М., рег. № 860, постановено по изпълнително дело № 20258600400460, с което е върната жалба с вх.

№ 62040/01.07.2025 г., подадена от „Медико Плюс 2“ ЕООД.

В жалбата се излагат съображения за това, че на 16.12.2025 г. служител от кантората на адв. В. П. е уведомил връчителя на съдебния изпълнител, че адв. П. не е на разположение и не може да получи адресираните до нея книжа, поради което същите следва да се доставят в друг ден и час. Твърди се, че служителят от кантората, който е провел разговорът, не е имал изрично пълномощно. Поддържа се, че длъжностно лице на име Г., без да влиза в кантората, е заявило, че ще проведе разговор със служители от кантората на съдебния изпълнител, за да провери за възможност да се връчат книжата в друг ден и час. Твърди се, че въпреки това на 16.12.2025 г. бил съставен констативен от ЧСИ М., с който било прието, че книжата са връчени. Твърди се, че с действията си ЧСИ М. грубо е нарушила правата на длъжника „Медико Плюс 2“ ЕООД. Поддържа се, че неправилно е прекратено производството по жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г., тъй като жалбата е подадена в установения за това 14-дневен срок. Поддържа се, че са изпълнени указанията на съдебния изпълнител по внасяне на изискваната държавна такса. Твърди се, че е било постановено определение от СГС, с което производството е върнато на съдебния изпълнител с указания. Твърди се, че съдебният изпълнител, вместо да изпълни указанията на СГС и да уведоми жалбоподателя с нови указания, директно е прекратил производството по жалбата.

Предвид изложеното се моли да се отмени актът на съдебния изпълнител, с който е върната жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г.

По жалбата е постъпило становище от взискателя Е.С.Ч., с което се поддържа, че длъжникът е уведомен за нередовностите по жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г.

Твърди се, че дължимата държавна такса не е била преведена по сметка на СГС. В тази връзка се поддържа, че жалба с вх. № 303/06.01.2026 г. на „Медико Плюс 2“ ЕООД е 1 неоснователна.

ЧСИ В.М. излага съображения, че е постъпила молба с вх. № 36839/18.03.2025 г., с която „Медико Плюс 2“ ЕООД е поискало да се намалят разноските по изпълнителното дело. С постановление от 05.04.2025 г. молбата на длъжника била оставена без уважение, за което „Медико Плюс 2“ ЕООД било уведомено на 16.06.2025 г. В установения за това срок постъпила от длъжника „Медико Плюс 2“ ЕООД жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г. Изготвено било уведомление, с което се указвало на жалбоподателя какви такси и по кои сметки следвало да се заплатят. След администриране жалбата била изпратена на СГС, но съдът прекратил производството и върнал делото поради това, че не била платена дължимата държавна такса.

Съдебният изпълнител установил, че жалбата не отговаря на изискванията, поради което с разпореждане я върнал. Излагат се съображения, че в процесната жалба погрешно са изложени обстоятелствата относно връчването на обжалвания по настоящото дело акт на съдебния изпълнител. Твърди се, че в уведомлението за отстраняване на нередовностите по жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г. е посочено, че се дължи държавна такса в размер на 25 лева, платима по сметка на СГС. Поддържа се, че адвокатът е представил вносна бележка за платени по сметка на съдебния изпълнител суми в размер на 73 лева, като надвнесената сума от 25 лева е била върната от счетоводителя на съдебния изпълнител на 17.07.2025 г. Поддържа се, че съдебният изпълнител не следва да дава два пъти едни и същи указания за едно и също действие. Поддържа се, че грешката на съдебния изпълнител се състои в това, че не е установил изначално, че не е отстранена нередовността по жалбата. С оглед изложеното се моли да се остави без уважение жалбата на „Медико Плюс 2“ ЕООД.

За да се произнесе по жалбата, съдът съобрази от фактическа страна следното:

На 18.03.2025 г. „Медико Плюс 2“ ЕООД е подало молба за намаляване на приетите за събиране разноски по изпълнителното дело. На 03.04.2025 г. е постъпило становище от взискателя, с което се моли молбата на „Медико Плюс 2“ ЕООД да се остави без уважение.

С Постановление от 05.04.2025 г. съдебният изпълнител е отказал да намали приетите по изпълнителното дело разноски. Препис от постановлението е връчен на „Медико Плюс 2“ ЕООД на 16.06.2025 г.

На 01.07.2025 г. е постъпила жалба от „Медико Плюс 2“ ЕООД. С Уведомление с изх. № 113169/02.07.2025 г. съдебният изпълнител оставил без движение жалбата, като указал на „Медико Плюс 2“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи:

- документ за платена по сметка на ЧСИ В.М. такса по т. 5 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 24 лева за връчване на препис от жалбата на насрещната страна;

- документ за платена по сметка на ЧСИ В.М. такса по т. 8 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 24 лева за изготвяне на препис от изпълнителното дело;

- документ за платена по сметка на СГС държавна такса в размер на 25 лева.

В уведомлението е указано, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде върната. Указано е, че дължимите такси следва да се заплатят по посочена сметка на ЧСИ В.М.. Уведомлението е връчено на 15.07.2025 г.

С молба от 21.07.2025 г. „Медико Плюс 2“ ЕООД е представило документ за заплатени по сметка на ЧСИ В.М. 73 лева.

Съдебният изпълнител администрирал жалбата на „Медико Плюс 2“ ЕООД, 2 след което изпратила материалите на СГС. С Определение № 23794/26.11.2025 г. по ч.гр.д. № 13148/2025 г. на СГС е прието, че не може да се извърши проверка за това дали жалбата на „Медико Плюс 2“ ЕООД е подадена в срок. Посочено е, че общо дължимите такси в размер на 73 лева са заплатени по сметка на съдебния изпълнител, като няма извършено плащане по сметка на СГС. Във връзка с това делото е върнато обратно на съдебния изпълнител. Същото е получено от съдебния изпълнител на 04.12.2025 г.

С Разпореждане от 05.12.2025 г. съдебният изпълнител е върнал жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г., подадена от „Медико Плюс 2“ ЕООД. Препис от разпореждането е връчен на „Медико Плюс 2“ ЕООД при отказ на 16.12.2025 г. На 23.12.2025 г. от „Медико Плюс 2“ ЕООД подадена чрез ССЕВ жалба срещу Разпореждането от 05.12.2025 г. на ЧСИ В.М..

При така установеното от фактическа страна съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена в установения за това срок, от легитимирано лице, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество, жалбата на „Медико Плюс 2“ ЕООД е основателна поради следното:

От материалите по изпълнителното дело се установява, че длъжникът „Медико Плюс 2“ ЕООД е подал в установения за това срок жалба срещу отказа на ЧСИ В.М. да намали приетите за събиране по изп.д. № 20258600400460 разноски. Подадената жалба е била нередовна, тъй като към същата не е бил представен документ за заплатена държавна такса. Поради това правилно съдебният изпълнител е оставил жалбата без движение и е указал на „Медико Плюс 2“ ЕООД да приведе жалбата си в съответствие с изискванията на закона.

Дадените на „Медико Плюс 2“ ЕООД указания с уведомление с изх. № 113169/02.07.2025 г. обаче са били неясни. С уведомлението, от една страна, е указано на жалбоподателя, че се дължат такси към съдебния изпълнител в общ размер от 48 лева, както и такса към СГС в размер на 25 лева. От друга страна, в уведомлението до „Медико Плюс 2“ ЕООД е указано, че дължимите такси трябва да се преведат по посочена сметка на ЧСИ В.М.. В уведомлението не е уточнено, че указанието касае само таксите по т. 5 и т. 8 от ТТР към ЗЧСИ, без да обхваща съдебната такса в размер на 25 лева.

В предоставения му срок жалбоподателят „Медико Плюс 2“ ЕООД е проявил активно поведение, като е заплатил по сметка на съдебния изпълнител и дължимата към СГС държавна такса в размер на 25 лева. Съдебният изпълнител не е уведомил жалбоподателя „Медико Плюс 2“ ЕООД за допуснатата грешка.

След връщане на преписката от СГС на ЧСИ В.М. отново не е указано на „Медико Плюс 2“ ЕООД, че дължимата към съда държавната такса в размер на 25 лева погрешно е заплатена по сметка на съдебния изпълнител вместо по сметка на съда.

Вместо това съдебният изпълнител директно е върнал жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г., подадена от „Медико Плюс 2“ ЕООД. Настоящият въззивен състав намира, че тези действия на съдебния изпълнител са преждевременни. След като жалбоподателят „Медико Плюс 2“ ЕООД е представил доказателства за това, че е внесъл дължимата държавна такса по жалбата по сметка на съдебния изпълнител, то последният е следвало да даде нови указания, с които разясни, че таксата в размер на 25 лева следва 3 да се преведе по сметка на СГС. Едва при неспазване на тези указания съдебният изпълнител би могъл да приложи неблагоприятните последици, предвидени в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, и да върне жалбата, която е била оставена без движение. Както се посочи по-горе, в случая обаче в нито един момент жалбоподателят „Медико Плюс 2“ ЕООД не е бил уведомен, че дължимата към съда държавна такса погрешно е била преведена по сметка на съдебния изпълнител. Противно на твърденията на ЧСИ В.М., по делото дори липсват доказателства за това, че надвнесените 25 лева са били възстановени от съдебния изпълнител на „Медико Плюс 2“ ЕООД.

Предвид изложеното по-горе въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане на ЧСИ В.М. следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато обратно на съдебния изпълнител, който да даде указания на „Медико Плюс 2“ ЕООД за внасяне по сметка на СГС държвна такса в размер на 12,78 евро (25 лева) във връзка с жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 303/06.01.2026 г., подадена от „Медико Плюс 2“ ЕООД, ЕИК 204490468, Разпореждане от 15.12.2025 г. на ЧСИ В.М., рег. № 860, постановено по изпълнително дело № 20258600400460, с което е върната жалба с вх.

№ 62040/01.07.2025 г. на „Медико Плюс 2“ ЕООД, ЕИК 204490468.

ВРЪЩА делото на ЧСИ В.М., рег. № 860, за извършване на действията по администриране на жалба с вх. № 62040/01.07.2025 г., подадена от „медико Плюс 2“ ЕООД, ЕИК 204490468, в съответствие с мотивите на настоящия съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4