Определение № 6855 от 12.05.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6855 гр. Варна, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20253110112794 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба по чл.422 от ГПК от М. И. П. срещу К. С. К. с адрес в ********** за установяване дължимост на сумата от 2 200 лева представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 21.08.2025 г. до изплащане на вземането по издадена заповед за изпълнение на парично вземане по ч.гр.д.

№1410/25г. по описа на ТРС.

С разпореждане № 7346/24.03.2026г. производството по делото е оставено без движение. На ищеца е предоставен едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба, като са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл. 127 и 128 ГПК и са указани последиците от неизпълнението им. В предоставения срок, ищецът е отправил искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда и издаване на съд. удостоверение. По реда на чл. 63 ГПК, срокът за изпълнение указанията на съда е продължен с един месец, считано от изтичане на първоначално дадения.

До изтичане на срока – 07.05.2026г., както и към настоящия момент не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени. В случая законово определеният момент, от който започва да тече продълженият срок не може да бъде отложен и поставен в зависимост от факта дали и кога е изпратено, съответно получено съобщението /в т.см. Опр.

№191/14.03.2011г.на ВКС по ч.т.д.№143/2011г., ТК, Опр.№79/04.02.2010г. на ВКС по ч.гр.д.

№24/2010г., Опр.№150/02.03.2010г. на ВКС по гр.д.№109/2010г.на ІV ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 278/2011 г., I т. о/.

Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл.

63, ал. 1 от ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно.

Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 от ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Соченото неизпълнение на съдебните указания съставлява основание за прекратяване на производството по делото.

С многократни указания до ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените права 1

/Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о. ВКС,/.

Съобразно даденото разрешение с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 4/2013 гр.София, 18.06.2014 год. компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Съответно настоящият състав следва да обезсили заповедта за изпълнение Рег.№ 736 / 22.08.2025 г. по ч.гр.д. № 1410/2025г. на Районен съд – Търговище, издадена по чл. 410 от ГПК, поради прекратяване на производството по делото.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12794 по описа на ВРС за 2025 г. и ВРЪЩА исковата молба, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА Заповед изпълнение Рег.№ 736 / 22.08.2025 г. по ч.гр.д. № 1410/2025г. на Районен съд – Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението, след вличането му в законна сила по ч.гр.д. № 1410/2025г. на Районен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2