Решение № 12887 от 16.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12887 гр. С, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. при участието на секретаря С. ЕМ. Д. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20211110168341 по описа за 2021 година

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “ф-ма” ЕАД, ЕИК **** срещу С. П. К, ЕГН **********, след подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№14321/2021г. по описа на СРС, 25 с-в, за признаване за установено, че ответника дължи на дружеството сумата 821,89 лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия за периода от 1.2.2019 г. до 30.4.2020 г., в обект на потребление - гр.П, бул."6-ТИ С" №157, бл.1, вх.А, ет.8, ап.79, ИТН:1962272, ведно със законна лихва от 11.2.2021 г. до изплащане на вземането и обезщетение за забава в размер на 102,39 лв. за периода от 2.4.2019 г. до 10.2.2021 г.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от С.

П. К.

С оглед направеното искане от ищеца в молба, подадена преди първо съдебно заседание, Съдът намира, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, съответно не е направила и искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие или това на представител. Същевременно, на 1 ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на изложените твърдения, предявения иск е вероятно основателен.

Поради което постановява следното неприсъствено решение:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл.415, ал.1, т.1 и т.3 и ал. 3 ГПК, предявени от “ф-ма” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.П, ул.“Х Г Д“ №37, че ответникът С. П. К, ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „Л П“ №2, ет.3, ап.7 дължи на дружеството сумата от 821,89 лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия за периода от 1.2.2019 г. до 30.4.2020 г., в обект на потребление - гр.П, бул."6-ТИ С" №157, бл.1, вх.А, ет.8, ап.79, ИТН:1962272, ведно със законна лихва от 11.2.2021 г. до изплащане на вземането и обезщетение за забава в размер на 102,39 лв. за периода от 2.4.2019 г. до 10.2.2021 г. , за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №14321/2021г., по описа на СРС, 25 състав.

ОСЪЖДА С. П. К, ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „Л П“ №2, ет.3, а п . 7 да заплати на “ф-ма” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.П, ул.“Х Г Д“ №37 разноски по ч.гр.дело №14321/2021г., по описа на СРС, 25 състав в размер на 25 лв. заплатена държавна такса и 50 лв. възнаграждение за юрисконсулт, както и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК направените по настоящето дело разноски в размер на 75лв. за заплатена държавна такса и 100лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание чл. 7 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2