Решение № 890 от 12.06.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 890 гр. Русе, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова при участието на секретаря Василена В. Жекова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело № 20234520100912 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.245, чл.221 ал.1 и чл.224 ал.1 от КТ.

Ищцата Х. В. П. твърди, че била в трудово правоотношение с ”*********” ЕООД – Русе на длъжност ”.........”, като работодателят не й изплатил следващите се работни заплати за периода 01.04.-07.09.2022 г. в общ размер на 5 736,21 лв. В тази връзка служителката подала заявление на 07.09.2022 г., че прекратява трудовото правоотношение.Твърди , че ответникът й дължи още обезщетение по чл. 221 ал.1 от КТ в размер на 1 228,80 лв., формирано по реда на чл. 228 ал.1 от КТ, а именно от последното получено от нея брутно трудово възнаграждение за срока на предизвестието, както и обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ-за неизползван платен годишен отпуск за един ден в размер на 53,11 лв. Претендира тези суми със законната лихва от завеждане на делото до окончателното плащане.Търсят се разноски за производството.

Ответникът ”*********” ЕООД – Русе не вземат становище по предявените искове .

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да 1 постанови неприсъствено съображения: решение срещу ответника по следните

В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото , без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно : с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените по делото писмени доказателства и приетата по делото икономическа експертиза, съдът намира, че следва да уважи претенцията така, както е предявена.Върху главниците се дължи законна лихва от 14.02.2023 г.В тежест на ответника е държавната такса и направените разходи за производството , извършени за сметка на БС.Дружеството дължи на ищцата и направените от нея разноски по делото.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ”*********” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, *********, представлявано от управителя М.Х.Т., да заплати на Х. В. П., ЕГН **********, от гр.Русе, със съдебен адрес: гр.Русе, ул.”Олимпи Панов” № 19, ет.4, офис 17, чрез адв.Н. Б. от АК–Русе, сумата от 5 736,21 лв., представляваща трудови възнаграждения за периода 01.04.07.09.2022 г., 1 228,80 лв.-обезщетение по чл. 221 ал.1 от КТ, и сумата от 53,11 лв., представляваща обезщетение по чл.224 ал.1 от КТ за един ден неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва, считано от 14.02.2023 г. до окончателното плащане, както и 500 лв.-разноски по делото.

ОСЪЖДА ”*********” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, **********, представлявано от управителя М.Х.Т., да заплати по с/ка на РРС държавна такса за производството в размер на 329,45 лева и 240 лв.–възнаграждение за вещото лице , заплатено от БС .

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3