Решение № 463 от 28.04.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. Пазарджик, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20245220101454 по описа за 2024 година взе предвид:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД – гр.

София срещу И. З. Ш. от с. А. К. за признаване за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца общо 926,58 лв. – задължение по сключен между страните договори за мобилни услуги, представляващо сбор от абонаментни такси и неустойки при прекратяване на договора за мобилни услуги, описани в исковата молба.

Материалноправната квалификация на иска е по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 228 и сл. от Закона за електронните съобщения. Ответникът не е намерен на адреса, а определеният му особен представител е подал отговор, с който оспорва иска като неоснователен с възражение за погасяване по давност на вземанията за абонаментни такси и за невъзникване на задължението за неустойка поради това, че не е имало писмено изявление на ищеца за развалянето на договора. Позовава се и на неяснота на представените документи, отразяващи задълженията.

В хода на делото страните поддържат становищата си.

От фактическа страна по делото се установява следното:

Задължението в размер 300,67 лв., представляващи цена на абонаментни такси и цена на предоставени услуги по три договора за мобилни услуги за един и същ клиентски номер са отразени в издадени от ищеца фактури, които представляват извлечения от счетоводството на ищеца, за което няма съмнение, че е редовно водено, следователно съобразно чл. 182 от ГПК могат да послужат за доказване на негови твърдения. Представени са и копия от договорите, сключени съответно на 20.09.2021 г., 18.10.2021 г. и 19.10.2021 г., в които няма 1 неясноти, уговорени са всички елементи на възникващите от тях права и задължения.

Заповедното производство е образвувано по заявление от 16.11.2023 г.

С писмена молба, постъпила преди първото съдебно заседание по делото, ищецът е представил покана за доброволно плащане, с която предупреждава ответника, че при неплащане ще счита договора за прекратен и ще му бъде начислена неустойка в размер 609,91 лв. Няма данни обаче тази покана да е връчена на ответника.

При тези факти съдът намира от правна страна, че искът е основателен и доказан по отношение на сумата 300,67 лв., представляваща цена на предоставена услуга, вкл. абонаментни такси. Тригодишната погасителна давност не би могла да изтече от сключването на договора, когато най-рано са се породили задълженията, до образуването на заповедното производство, на която дата се счита за предявен и искът.

Тъй като обаче няма доказателства за връчване на поканата и няма други отправени до ответника предупреждения за разваляне (прекратяване) на договора поради неизпхълнение, ако не изпълни в даден му подходящ срок, договорите не следва да се считат за надлежно прекратени съобразно изискването на чл. 87 от ЗЗД, съответно неустойката поради прекратяване, която се претендира в общ размер 625,91 лв., не се дължи и искът в частта за нея следва да се отхвърли.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че ответникът И. З. Ш. с ЕГН: ********** и адрес: с. А. К., ул. П.

№ **, общ. Пазарджик, дължи на ищеца „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК: 130460283 и адрес: гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4 , БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ СГРАДА 6, общ. Столична, сумата 300,67 лв. (триста лв. 67 ст.), ведно със законна лихва за период от 16.11.2023 г. до изплащане на вземането, представляваща стойност на месечни абонаменти и ползвани услуги, произтичаща от договор за мобилни услуги № 625200153 от 20.09.2021г., договор за мобилни услуги № 625323126 от 18.10.2021 г. и договор за мобилни услуги № 625328269 от 19.10.2021 г., индивидуализирани по размер и основание в издадени от ищеца фактури с № 7327392297/05.11.2021г.,№ 7328598377/05.12.2021г.,№ 7330039428/05.01.2022г.,№ **********/05.03.2022, за което задължение е издадена заповед за изпълнение № 2128/20.11.2023 г. по ч.гр.д. 4096/2023 г. на Пазарджишкия районен съд, като отхвърля иска за разликата над 300,67 лв. до 926,58 лева (деветстотин двадесет и шест лева и 58 стотинки), или за сумата 625,91 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на излроените договори за мобилни услуги.

Осъжда И. З. Ш. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД – гр. София сумата 163,87 лв., представляваща съразмерна част от разноските по заповедното производство.

Осъжда И. З. Ш. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД – гр. София сумата 261,21 лв., представляваща съразмерна част от разноските по исковото производство.

2

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3