Споразумение № 26 от 26.03.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Айтос, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20242110200143 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Обвиняемият П. Г. М. , редовно призован, явява се лично и с адв. С. К. АК– Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия.

За Районна прокуратура Бургас - ТО Айтос, редовно призовани, явява се Районният прокурор И. П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

Обвиняемият П. Г. М. – роден на 04.07.1995 год. в ***, български гражданин, семейно положение – неженен, образование – средно, съдимост – осъждан, месторабота – безработен с ЕГН: **********;

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

1

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала с направеното допълнение.

Обвиняемият П. Г. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия - адв. С. К. и обвиняемия П. Г. М., съгласно което:

І. Обвиняемият П. Г. М. – роден на 04.07.1995 год. в ***, български гражданин, семейно положение – неженен, образование – средно, съдимост – осъждан, месторабота – безработен с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 25.01.2024 год., около 00:20ч., в *** , без надлежно разрешително /съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)/ държи високо рискови наркотични вещества – Обект №1 – топче от алуминиево фолио съдържащо тревна маса, /реагираща на канабис/- 0,631 гр. коноп /канабис, марихуана/ , със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол –19,50 %, Обект №2 – топче от алуминиево фолио съдържащо тревна маса, /реагираща на канабис/ – 1,369 гр. коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол –20,00 %, съгласно Протокол за химическа експертиза № 87/26.01.2024г. на БНТЛ ОД МВР Бургас, представляващо растение с висока степен на риск /според Приложение № 1 от Наредба за 2 реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, на стойност 32,00 лв /определена според Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т.1 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК на обвиняемия П. Г. М. се определя наказание: „ГЛОБА“ в размер на 800 лв.

ІІІ.Разноски по делото – 109,75 /сто и девет лева и седемдесет и пет стотинки/ лв. за изготвяне на „Физико – химична експертиза“.

ІV.Веществени доказателства – на основание чл. 354а ал. 6 от НПК предмета на престъпление, в случая остатъка от наркотичното вещество след извършената „Физико – химична експертиза“ /за нуждите на експертизата е използвано количество с тегло от по 0,100 гр.за всеки един от подобектите/, следва да се отнеме в полза на държавата /за същото е изготвено писмо до ЦМУ София рег. № 237000 – 497/01.02.2024 год. на РУ Айтос при ОД МВР Бургас и следва да бъде унищожено на основание чл. 92, вр. с чл. 91 ал. 2 от ЗКНВП/.

V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия П. Г. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

3

Подписаният П. Г. М. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

/ П. Г. М. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД АЙТОС

ПРОКУРОР: .............................

/И. П./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. Ст.К./

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/П. Г. М. /

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие 4 с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Айтос, защитникът на обвиняемия - адв. Ст.К. обвиняемия П. Г. М. , съгласно което:

І . Обвиняемият П. Г. М. – роден на 04.07.1995 год. в***, български гражданин, семейно положение – неженен, образование – средно, съдимост – осъждан, месторабота – безработен с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на На 25.01.2024 год., около 00:20ч., в *** , без надлежно разрешително /съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)/ държи високо рискови наркотични вещества – Обект №1 – топче от алуминиево фолио съдържащо тревна маса, /реагираща на канабис/- 0,631 гр. коноп /канабис, марихуана/ , със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол –19,50 %, Обект №2 – топче от алуминиево фолио съдържащо тревна маса, /реагираща на канабис/ – 1,369 гр. коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол –20,00 %, съгласно Протокол за химическа експертиза № 87/26.01.2024г. на БНТЛ ОД МВР Бургас, представляващо растение с висока степен на риск /според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, на стойност 32,00 лв /определена според Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като 5 случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т.1 от НК.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 354а, ал.5, вр.чл.54 от НПК на обвиняемия П. Г. М. се налага наказание: „ГЛОБА“ в размер на 800 лв.

ІІІ.ОСЪЖДА обв. П. Г. М. (със снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ разноски в размер на 109,75 /сто и девет лева и седемдесет и пет стотинки/ лв. за изготвяне на „Физико – химична експертиза“ по сметка на ОД МВР-Бургас.

ІV.Веществени доказателства – на основание чл. 354а ал. 6 от НПК предмета на престъпление, в случая остатъка от наркотичното вещество след извършената „Физико – химична експертиза“ /за нуждите на експертизата е използвано количество с тегло от по 0,100 гр.за всеки един от подобектите/, следва да се отнеме в полза на държавата /за същото е изготвено писмо до ЦМУ София рег. № 237000 – 497/01.02.2024 год. на РУ Айтос при ОД МВР Бургас и следва да бъде унищожено на основание чл. 92, вр. с чл. 91 ал. 2 от ЗКНВП/.

V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХ дело № 143 /2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.