Определение № 315 от 28.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20225200100184 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50000,00лв.и за имуществени такив в размер на 1600,00лв.,обективно съединени с иск по чл.86 от ЗЗД.

След изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК,съдът счита,че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

В исковата си молба ,чийто нередовности по отношение на посочения ответник,са отстранени по указания на съда в разпореждане за оставянето й без движение от 04.04.2022г.,ищецът твърди против Прокуратурата на Република България,че е понесъл неимуществени вреди в резултат на проведено против него наказателно преследване по ДП №92 по описа на ОД на МВР за Пазарджик за 2015г.,по което е било повдигнато обвинение от РП Пазарджик.Било образувано наказателно дело приключило с оправдателна присъда.В исковата молба са изложени обстоятелства за хода на наказателното производство и претърпените от ищеца морални вреди от него,както и имуществените такива.

Формулиран е петитум за осъждане на ответника да заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50000,00лв.и за имуществени такива в размер на 16000,00в.-разноски по 800,00лв.в производствата пред първата и въззивната съдебни инстанции.

Ответната страна в отговора по чл.131 неоснователен,недоказан и завишен по размер. от

ГПК оспорва иска ката

Страните представят доказателства и формулират доказателствени искания.

В закрито съдебно заседание и на основание чл.140 ал.1 от ГПК съдът следва да се произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата .

Следва да бъдат приети представените от страните с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

Следва да бъде уважено искането на ищеца

315/2017г.

1 и от ПРС да бъде изискано НОХД

На ищеца следва да бъдат допуснати двама свидетели за установяване на претърпените от него неимуществени вреди,чиито имена да бъдат посочени в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение в писмена молба депозирана в съда.

Следва да бъде уважено искането на ответника да бъде изискано от ПРС Решение №91 от 08.11.2006г.по НАХД №1812/2006г. ведно с мотивите,както и НОХД №384/2012г.

Съдът следва да укаже на страните ,че ищеца носи тежестта да докаже претърпените от него имуществени и неимуществени вреди,а ответника – обстоятелствата на които основава направените в отговора на исковата молба правоизключващите и правонамаляващите си възражения.

Следва да се обяви на страните проекта за доклад по делото инкорпориран в настоящето определение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото ,инкорпориран в настоящето определение.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца за установяване на претърпените от него неимуществени вреди като ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение да посочи имената на свидетелите .

От ПРС да бъде изискано НОХД 315/2017г.

По искане на ответника да бъде изискано от ПРС Решение №91 от 08.11.2006г.по НАХД №1812/2006г. ведно с мотивите,както и НОХД №384/2012г.

Съдът УКАЗВА на страните разпределението на доказателствената тежест в процеса съобразно мотивите на настоящето определение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 21.09.2022г.-11.00ч.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

3