Решение № 212 от 20.07.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Разград , 20.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200213 по описа за 2021 година

Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Й. К. Й. ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, ул. „ ***** против Електронен фиш сер. К № 3886950 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400.00 лева.

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.

Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят се явява, лично, поддържа жалбата по наведените в нея основание и моли за отмяна на обжалвания ЕФ.

За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява представител.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 3886950, на името на Й. К. Й.

ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, 1

“Глоба” в размер на 400.00 лева. С издадения ЕФ сер. К № 3886950 на жалбоподателя е вменено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на 14.08.2020г. в 16,46ч., в гр. Цар Калоян обл. Разград, по ул. „ Освобождение „, преди бензиностанция „ Петрол „ в посока гр.

Разград, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Пежо 206“ рег. № ***** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-М 635, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 88км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 38км.ч. – за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 400.00 лева.

ЕФ редовно връчен на 12.10.20г., жалбата срещу него постъпила пред адм. наказващия орган на 14.10.20г.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение, № TFR1-М 635.

Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.

От приложената по делото Справка в централна база КАТ, относно собственос Електронинят фиш е редовно връчен на жалбоподателя по реда на чл.189, ал Ето защо остава изводът, че именно жалбоподателят е субект на администрат Съдът намира за неоснователни доводите на жалбоподателя, който твърди, че В този смисъл съдът не намира, че е възможна грешка. Това се установява и автоматичната система за контрол, автомобилът се е намирал в границите на Същественото обстоятелство е това, че на мястото, където е отчетено това При служебна проверка на същия от страна на съда, не бяха констатирани т оспори издадения му ЕФ пред адм. наказващия орган на посочените от него Затова съдът намира, че нарушението е установено по несъмнен начин. Довод извършвана именно от контролен орган. Правилно и законосъобразно адм. нак Поради всичко изложено фишът се явява законосъобразен и следва да бъде по Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН 2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш сер. К № 3886950 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на Й. К. Й. ЕГН ********** от гр. Цар Калоян, ул. „ **** е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.4 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 400.00 лева, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3