Определение № 25239 от 19.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25239 гр. София, 19.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110118613 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 233 ГПК.

Образувано е по искова молба на П. Г. Т. срещу В. С., с която е предявен иск за делба на следния недвижим имот, представляващ апартамент с идентификатор ***, находящ се в гр. София, ул. „... (партерен етаж), с площ от 82,57 кв. м., заедно със зимнично помещение от североизток към улицата и малко зимнично помещение до него с площ от 24,29 кв. м., както и припадащите се 28,23 % идеални части от общите части на сградата и мястото, цялото от 311 кв. м., попадащо в зона първа от кв. 25, парцел XVI-17, местност „Центъра“, при съседи: улица, Д. С. П., наследници на П. П., съгласно нотариален акт № 75, том IV, нот. дело № 513/1976 г., а по скица на поземлен имот № 15-367284/04.04.2023 г. на АГКК, с площ от 310 кв. м., номер по предходен план: 17, квартал 25, парцел VII.

С определение № 1809/12.01.2024 г. производството по делото е спряно по взаимно съгласие, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, като същото е влязло в сила на 08.02.2024 г.

С молба с вх. № 198285/17.06.2024 г. съделителката П. Г. Т. е заявила, че оттегля предявения иск за делба и моли производството по делото да бъде прекратено. Заявява, че не претендира съдебни разноски.

С молба с вх. № 198282/17.06.2024 г. съделителят В. С. е заявил, че не възразява срещу оттеглянето на иска и също моли за прекратяване на производството по делото. Заявява, че не претендира съдебни разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

В случая, изявлението за оттегляне на иска за делба изхожда от лично от ищцата, а ответникът е дал съгласието си за това, което съдът приема за необходимо, доколкото в производството по съдебна делба всяка една от страните едновременно има качеството на ищеца и ответник.

Ето защо, на основание посочената по-горе разпоредба производството по делото следва да се прекрати.

На основание чл. 355, вр. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на СРС държавна такса по иска за делба в размер на по 25,00 лв. всека от тях.

Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 18613/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.

ОСЪЖДА П. Г. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „..., офис 11, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 25,00 лв., представляваща дължима държавна такса.

ОСЪЖДА В. С., роден на ..3 г., гражданин на САЩ, със съдебен адрес: гр. София, бул.

„Александър Стамболийски“ № 130-132, ет. 3, офис 3, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 25,00 лв., представляваща дължима държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2