Решение № 469 от 16.10.2024, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 469 гр. Монтана, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА при участието на секретаря СИМОНА Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241630101143 по описа за 2024 година

Производството по делото се развива по иск с правно основание чл.79 ЗЗД, съединен с иск по чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Монтана твърди, че ответникът е наследник на Т. М. И.. Последният бил абонат на дружеството за водоснабден имот, находящ се в град Монтана, ул.Неофит Рилски 10, вх.А, ап.8 по силата на договор за доставка на питейна вода. В отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР и Наредба 4 от 14.09.2004 година. Ищецът твърди, че след смъртта на титуляря на партидата и към настоящия момент консумацията на вода в имота продължава, без да е сменена партидата по надлежния ред от наследниците и без да се заплаща фактурираното количество питейна вода. Твърди, че за периода 11.01.2021 – 18.03.2024 година е налице задължение за ползвана, но незаплатена вода и канал, общо в размер на 673.83 лева с ДДС. За периода от падежа на всяко вземане до 29.04.2024 година дружеството е начислило и сумата от 129.43 лева обезщетение за забава. Предвид неизпълнението на задълженията към дружеството, моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира заплащане и на сторените в производството разноски.

В срока за отговор на исковата молба ответникът К. В. К. не взема становище по предявения иск..

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства. Прието е и 1 заключение по назначена съдебно икономическа експертиза, което се възприема изцяло от съда като обективно и професионално изготвено. От доказателствата се установи следната фактическа обстановка:

Ответникът е наследник на Т. М. И.. Последният бил абонат на дружеството за водоснабден имот, находящ се в град Монтана, ул.Неофит Рилски 10, вх.А, ап.8 по силата на договор за доставка на питейна вода. В отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора, одобрени от ДКЕВР и Наредба 4 от 14.09.2004 година. В имота има монтиран измервателен уред, показанията по който не се отчитат редовно от представители на водоснабдителното дружество, тъй като обитаващият имота ответник не допуска представители на доставчика и не предоставя информация за отчети. В тази хипотеза отговорният инкасатор е начислявал служебно минимални количества потребление, съобразявайки разпоредбите на Наредба 4 и отчитайки разликите между показанията на общия водомер на жилищната сграда и индивидуалните водомери на останалите потребители.

От заключението на вещото лице се установи, че за процесния период 11.01.2021 – 18.03.2024 година е налице задължение за ползвана, но незаплатена вода и канал, общо в размер на 673.83 лева с ДДС. Доколкото е налице парично задължение и забава, то на основание чл.86 ЗЗД длъжникът дължи и обезщетение за забава. Периодът на забавата е от падежа на всяко от задълженията до датата на предявяване на правата на ищеца по съдебен ред (в случая е предявен до 29.04.2024 година). Този иск също бе доказан по основание и размер в производството – 129.43 лева.

Ответникът не е изпълнил задължението си да уведоми дружеството – доставчик за наличие на промени в абоната – потребител (в случая смъртта на титуляра); не ангажира доказателства да е заплатил търсената от ищеца сума. Консумиране на доставена вода се установява от показанията на разпитаната свидетелка, пред която съседи са заявили, че именно ответникът – син на титуляра на партидата обитава имота и косвено от разликата в показанията на на общия водомер на жилищната сграда и индивидуалните водомери на останалите потребители. Ето защо съдът приема предявените искове за основателни и доказани.

Основателността на предявения иск, обосновава последица на ищеца да бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски.

По горните съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. В. К. с ЕГН ********** от град Монтана, ул.Неофит Рилски № 10, вх.А, ап.8 ДА ЗАПЛАТИ на „В и К” ООД, с ЕИК ,,,, със седалище и адрес на управление гр.

Монтана, ул. Ал. Стамболийски 11, представлявана от инж. Валери Димитров И. – 2

Управител сумата от 673.83 лева с ДДС, представляваща стойността на доставена, но незаплатена питейна вода за периода 11.01.2021 – 18.03.2024, дължима ведно със законната лихва, считано от 08.05.2024 година до окончателното плащане; сумата 129.43 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от падежа на всяко вземане до 19.04.2024, както и направените в производството разноски в размер на 256.80 лева.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-Монтана в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________

3