Определение № 28 от 08.01.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд: Окръжен съд - Бургас
Дело: Търговско дело 565/2018
Вид: Определение № 28
Подписан: 08.01.2019
Състав: ДИЛЯНА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

чл. 367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
чл. 327 · Търговски закон

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№28 гр.Бургас,

08.01.2019 г.

БУРГАСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска и търговска колегия, в закрито заседание на осми януари две хиляди деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от съдията Йорданова търговско дело N 565 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод исковата молба от „Тед Бед“ ЕАД, ЕИК200908653, със седалище гр. Пловдив, район Централен, бул. Шести септември №222 А, съдебен адрес ***-адв.

А.Н., против „И А Скандинавия“ ЕООД, ЕИК2044655792, със седалище гр. Несебър, к.к. Слънчев Бряг, кв. Камелия№112, ж.к. Меркурий 1, бл.3, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 63 653,53 лева с ДДС, представляваща сборна продажна цена по издадени фактури въз основа на сключен между страните договор за търговска продажба на стоки както следва: №**********/25.08.2017г. на стойност 119,22 лв, №**********/25.08.2017г. на стойност 1455,13 лв., №**********/13.02.2018г. на стойност 11 030,88 лв., №**********/13.03.2018г. на стойност 25 496,41 лв., №**********/13.03.2018г. на стойност 11 030,88 лв., №**********/23.03.2018г. на стойност 7389,41 лв., №**********/23.03.2018г. на стойност 2277,60 лв., №**********/30.03.2018г. на стойност 4494 лв. и №**********/30.03.2018г. на стойност 360 лв., ведно със законната лихва върху сборната главница, начиная предявяването на исковата молба 29.10.2018г. до окончателното плащане. В исковата молба се излагат твърдения за наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, породено от сключен договор за търговска продажба, по силата на който ищецът е изпълнил задължението си да предаде на ответника стоките-предмет на продажбата. Посочва се, че ответникът дължи плащане на продажната цена на стоките. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски, включително направените в обезпечителното производство.

В законоустановения срок по чл. 367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника

Предявен е иск с правно основание чл. 327 от ТЗ вр. чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 288 от