Разпореждане № 1582 от 31.07.2025, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1582 гр. Разлог, 31.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галена Н. Манова-Узунова разгледа докладваното от Галена Манова-Узунова, Гр. дело №

20241240100409 по описа за 2024 година

Производството е образувано по ИМ, депозирана от С.М.О., англ. гражданин, роден на *, в Б., А., ч/з адв. М.Х.С., съд. адрес в г.С., к.„С.“, у.„П.А.М.“№18А, против ЕС на жил. сграда с идентификатор *** с търг. наименование „А.Л.“, адрес: г.Б., у.„Г.у.“№1, с управител „А.Н“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., у.„Б.“№2. С предявения иск, на основание чл.40 от ЗУЕС, се иска от съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразни всички взети от ОС на ЕС, проведено на 01.11.2023 г. решения.

С Разпореждане №2283 от 29.12.2024 г. ИМ, въз основа на която е образувано гр. д. №104 по описа за 2024 г. на Рг.РС, е оставена без движение, като са дадени указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности. Разпореждането е изпратено за връчване на посочения от ищеца в ИМ адрес, а именно г.С., к.„С.“, у.„П.А.М.“№18А.

Видно от извършеното от връчителя удостоверяване в/у гърба на съобщението, адресът е посетен многократно, повече от 3 пъти в период по-дълъг от един месец, но офисът е бил заключен и нито ищеца, нито пълномощникът му е намерен на този адрес, като не е намерено и друго лице на този адрес, което да е съгласно да получи книжата.

При направена служ. справка за актуален адрес в регистъра на адвокатите към АК-С. се установява, че адресът на пълномощника на ищеца – адв. М.С., посочен в ИМ е идентичен с този посочен в регистъра на адвокатите към АК-С..

Съгласно трайно установената съд. практика – Определение №376/22.05.2014 г. по ч. гр. д.

№2942/2014 г., IV ГО на ВКС, Определение №559/16.07.2014 г. по ч. гр. д. №4222/2014 г., IV ГО на ВКС, Определение №399/20.10.2016 г. по ч. гр. д. №4107/2016 г., III ГО на ВКС, Определение №76/23.04.2020 г. по ч. гр. д. №460/2020 г., II ГО на ВКС и др., ако ищецът отсъства от посочения в ИМ адрес в продължение на повече от един месец, съобщение не може да му бъде връчено ч/з залепване на уведомление, тъй като този способ за връчване е приложим за ответника, за трети лица помагачи, както и за свидетели, вещи лица и неучастващи в делото трети лица. Ако ищецът отсъства повече от 1 месец от посочения в ИМ адрес и не може да бъде намерен там, за да бъде извършено личното връчване или връчване на друго лице, съобщението се прилага към делото и се счита връчено. В този случай не е необходимо ищецът да е предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл.41, ал.1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно поради отсъствието на адресата от посочения от него адрес.

Не може да се приеме, че при отсъствие на ищеца от посочения адрес, връчването на указанията за отстраняване на нередовности на ИМ следва да се извърши по реда на чл.129, ал.2, изр.2 ГПК, тъй като този начин на връчване е уреден само за случаите, в които адресът на ищеца не е посочен в ИМ и не е известен на съда. Този начин на връчване е с по-малки гаранции за действителното узнаване на указанията от ищеца в сравнение с гаранциите при 1 връчване по реда на чл.41, ал.2 ГПК.

В конкретния случай връчителят е посетил посочения от ищеца адрес за връчване на разпореждането повече от 3 пъти в продължение на повече от един месец, като не е открил адресата или лице, съгласно да го получи.

Ето защо и в съответствие с посочената съд. практика, съдът е разпоредил на 20.06.2025 г. на основание чл.41, ал.2 ГПК, съобщението да се приложи по делото и да се счита за редовно връчено.

В предоставения с разпореждането от 29.12.2024 г. двуседмичен срок, от получаване на съобщението, ищецът не е отстранил нередовностите на ИМ. Същият е предупреден с разпореждането за последиците от неизпълнението на указанията. Поради това, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, ИМ подлежи на връщане.

По изложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 от ГПК, ИМ вх. №3401/01.04.2024 г. депозирана от С.М.О., англ. гражданин, роден на *, в Б., А., ч/з адв. М.Х.С., съд. адрес в г.С., к.„С.“, у.

„П.А.М.“№18А, против ЕС на жил. сграда с идентификатор *** с търг. наименование „А.Л.“, адрес: г.Б., у.„Г.у.“№1, с управител „А.Н“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Б., у.

„Б.“№2. С предявения иск, на основание чл.40 от ЗУЕС, се иска от съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразни всички взети от ОС на ЕС, проведено на 01.11.2023 г. решения.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №409/2024 г. по описа на Рг.РС.

Разпореждането може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2