Определение № 186 от 20.04.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Пещера, 20.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100004 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.

Постъпила е искова молба от „А.С.В“ ЕАД,ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „*“ № 25, офис сграда ***, ет. 2, офис 4, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Ю, срещу Г. И. Б. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велинград, ул. *, по чл. 415 от ГПК.

Твърди ищецът , че на 23.08.2021 г. е подписано Приложение 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 23.08.2021 г., сключен между "А.Т" ЕООД и „А.С.В" ЕАД, по силата на което вземането на "А.Т" ЕООД, произтичащо от договор за предоставяне на поръчителство от 29.12.2016г., е прехвърлено в собственост на „А.С.В" ЕАД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Уведомително писмо с изх. № УПЦ-ПКРС-АТ/2223297 от дата 13.09.2021 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „А.С.В" ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

Съгласно договора за цесия „А.С.В" ЕАД в качеството си на цесионер се е задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците, за което А.С.В има изрично пълномощно от цедента "А.Т" ЕООД за уведомяване на длъжниците по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.

В изпълнение на изискванията на закона, на ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия, от страна на "А.Т" ЕООД с изх.

УПЦ-П-КРС- АТ/2223297 от 23.08.2021 г., с известие за доставяне чрез Български пощи ЕАД. Писмото се върна в цялост като неполучено.

И към настоящата искова молба представят копие от уведомлението за извършената цесия от страна на "А.Т" ЕООД с изх. № УПЦ-П-КРС-АТ/2223297 от 23.08.2021 г.

Излага ищецът в исковата си молба, че на 24.04.2020 г. между "К." ЕАД /Кредитодател/ и Г. И. Б./Кредитополучател/ е сключен договор за потребителски кредит с № 2223297, съгласно който Кредитодателят се е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит, който Кредитополучателят се задължава при условията и сроковете на договора да усвои и върне, като заплати на Кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита.Между "А.Т" ЕООД и Г. И. Б.

1 е сключен договор за предоставяне на поръчителство, във връзка с възникналото облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя. На същата дата между „А.Т" ЕООД и „К." ЕАД е сключен договор за поръчителство, по силата на който Поръчителя се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по договор за потребителски кредит № 2223297.

Поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от страна на Кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник - „А.Т" ЕООД. Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител, поради което за „А.С.В" ЕАД възниква правен интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.

Формулират петитум да се признае за установено по отношение на ответника Г.

И. Б., с ЕГН **********, че същият дължи на „А.С.В" ЕАД, с ЕИК 203670940, следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 848/2022 г. на PC Велинград, а именно:

1626,52 лв. главница по с договор за потребителски кредит № 2223297;441.41 лв. възнаградителна лихва за периода 30.06.2020 г. до 30.09.2021 г., във връзка с договор за потребителски кредит№ 2223297;318.41 лв. обезщетение за забава, начислено за периода 01.07.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда. За периода 13.03.2020 г. -14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС, законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателното погасяване на дълга, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № 848/2022 г. на PC Велинград.Претендира разноски и прави доказателствени искания.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника. Оспорва иска по основание.

Твърди, че договорът за кредит и поръчителство са нищожни. Твърди, че е извършил плащания по договора за кредит. Оспорва размера на вземането.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл.422 във вр. чл.

415 ал. 1 от ГПК във вр. чл.79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: възникнало валидно облигационно отношение между ответника и праводателя на ищеца, неизпълнение на задълженията от страна на ответника, надлежно съобщаване на ответника за извършената цесия.

Ответникът следва докаже извършеното плащане.

По доказателствата

Ищецът прави доказателствено искане пред съда за допускане на писмени доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните .

2

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства ПРИЛАГА ч.гр.д.№848/2022 г. на ВлРС.

ДОПУСКА изслушване на Съдебно счетоводна експертиза с въпроси поставени в исковата молба.

Задължава ищеца да внесе депозит за вещо лице в размер на 150 лева в едноседмичен срок от съобщаването.

Определя за вещо лице Л.Ц..

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________

3