Протокол № 199 от 29.06.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Варна, 27.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора Ил. Хр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно частно наказателно дело № 20223000600146 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н.

ЖАЛБОПОДАТЕЛ К. ЯН. П., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. ЦВ. К. Л. от АК – Варна, редовно упълномощена.

АДВ. Л. – С нас водим личния преводач на г-н П..

НЕВЕЛИНА ИВАНОВА ГОЧЕВА – СТЕФАНОВА – Не съм лицензиран преводач, завършила съм немска езикова гимназия.

Засегнатото лице потвърждава, че разбира извършения от мен превод от български език на немски език. В момента съм безработна. Като преводач не съм работила. Запознахме с г-н П. по обява за работа през 2009 г. - като технически секретар се запознахме.

ЖАЛБ П. – Доверявам се за извършения превод от г-жа Стефанова.

СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че жалбоподателя е чужд гражданин, не владее български език, намира, че за нуждите на настоящото наказателно производство на същия следва да се назначи преводач, поради което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач на жалбоподателя К. ЯН. П. – НЕВЕЛИНА ИВАНОВА ГОЧЕВА – СТЕФАНОВА , която да извършва устен превод от български език на немски език и от немски език на български език.

НЕВЕЛИНА ИВАНОВА ГОЧЕВА – СТЕФАНОВА, ЕГН **********, бълг., гражданка, неосъждана, в момента безработна, без родство със засегнатото лице.

СЪДЪТ предупреди лицето за отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Л. – Поддържам изцяло жалбата и моля да бъде уважена така, както е депозирана.

Моля да отмените решение на първоинстанционния съд. Считам в действителност, че същото е постановено изцяло формално.

Доказателствените материали, приложени към решението на съда в Любек, не отговарят в цялост така, както са посочени. Отделно К. ЯН. П. в действителност не притежава никаква собственост – движима, недвижима, не получава доходи от Р. България. Преди години е имал дружества, които вече не притежава. Не упражнява дейност и няма основание да бъде допуснато за изпълнение с признаване на решение на съда в Любек, поради това Ви моля да уважите жалбата ни.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, нашето становище е, че жалбата е неоснователна.

Там се претендира, че има несъответствие между посоченото в удостоверението за конфискация в раздел Н по делото писмо от 14 август, 2 което не се намира по делото, смятаме че това не е така. Към удостоверението за конфискация е заложен такъв документ и той се намира на стр.72 по делото, с тази разлика, че то е изготвено на руски език, касае притежавания от жалбоподателят автомобил Mitsubishi, не е изготвено на български език, а на руски, но е приложено по делото. Този пропуск в грешката на изписването на езика според нас не е от съществено значение, тъй като става въпрос за текст на кирилица, така че този аргумент не е основателен.

По отношение на това, че жалбоподателят няма имущество това тепърва предстои да бъде установено. Смятаме, че това не е основание да откажем изпълнението на решението. Като цяло смятаме, че съдът е спазил всички изисквания на закона и не е имал основание да откаже изпълнение на решението за конфискация от германските власти.

Поради това Ви моля, да оставите жалбата без уважение.

ЖАЛБ. П. – Процесът в Германия се води от много години срещу финансовата служба. Основанието да обжалвам решението на немския съд и по-специално на финансовата служба е, че тези суми се базират само на предположение от страна на финансовата служба и не са доказани с документи. Многократно изисквах от финансовата служба да ми покажат на базата на какви действителни доказателства те са стигнали до извода за тази сума, за която претендират. Сумата първоначално беше много по-висока и всеки път когато заседаваше финансовата служба тази сума биваше редуцирана към все по-малка сума. Немският съдия по време на дело с финансовата служба разпореди на финансовата служба и им даде указание, че аз имам право да зная на базата на какви доказателства те са стигнали до този извод. Финансовата служба не можа с документи да докаже тези 127 000 евра. В изявлението им пише, че това е от продажба на недвижимости, но това не е вярно защото аз никога не съм притежавал недвижимости в Германия.

В момента нямам висящо производство в Германия, за сега върви само преписка. Преди три години когато започна ковид кризата тя удари жестоко моя бизнес, който и преди това работеше недобре, работех на загуба и не съм реализирал печалби. От ковид кризата всичко съвсем се срина и съм закрил бизнесите си, нямам бизнеси в България и не притежавам нищо в България.

АДВ. Л. – Искам само да допълня, че з а всичко това има доказателства по делото, приложени от първоинстанционния съд, от Агенция по вписванията, че моят доверител няма имоти, че няма доходи и всичко това е по делото. Това го казвам с оглед изказването на прокуратурата.

ЖАЛБ. П. – Моля Ви да уважите жалбата на адвоката ми Л.. Сигурен съм, че в крайна сметка в Германия ще получа решение, което ми е по право.

3

Немският съд няма да удовлетвори претенциите на финансовата служба.

АДВ. Л. – Не желаем превод на протокола на немски език.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4