Определение № 412 от 02.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. Благоевград, 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20241200101167 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Банка ДСК“АД, ЕИК 121830616, седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Г.Бенковски“№5, против А. А. М., гр.**.

Сочи се от ищеца, че с ответницата са били в трудови правоотношения, по силата на които от 14.02.22г последната е преназначена на длъжност „консултант индивидуално банкиране“ в Банков офис-Разлог и е работила с парични наличности със свой уникален номер, съгласно длъжностната си характеристика.

На 03.05.23г при ищеца постъпила молба от С.К. за липсващи средства от влога й. В обясненията си ответницата признала, че без съгласие на последната теглила суми от сметката й, които впоследствие възстановила от сметката на друг клиент на банката – Ат.Т., която също не е давала съгласие за това.Впоследствие след като ответницата въвела в заблуждение Т., тя подписала платежни документи за 4 500 евро, без да знае че касаят тази сума и представляват разписка за извършено теглене.Със заповед №11-17221/18.09.23г трудовото правоотношение с ответницата е прекратено.

При последвалата вътрешна проверка в банката е установено,че в периода 06.04.2011г – 28.04.23г в разрез с установените етични и вътрешни правила, законовата, подзаконова нормативна уредба и длъжностна характеристика, ответницата е извършила от името на банката неправомерни разпоредителни действия със суми от чужди банкови сметки, всички подробно описани. Поддържа се, че така констатираните нарушения са умишлено 1 извършени, вследствие на което ответницата без основание е присвоила чужди парични средства и към 19.08.21г е причинила имотна вреда на ищеца в размер на 100 089лв и 1000 щатски долара, равняващи се на 1 672,22лв или общо 101 761,22лв. Вредите се обосновават с това, че банката става собственик на предоставените й парични средства и отговаря за тяхното унищожаване, отнемане или разпореждане.Предвид изложеното ищеца настоява за осъждането на ответницата да заплати сумата от 50 880,61лв, частичен иск от главница в размер на 101 761,22лв, представляващи претърпени имуществени вреди от банката, вследствие умишлено грубо нарушение на трудовата функция и трудовата дисциплина от ответницата, ведно със законните лихви върху главницата, считано от 18.09.23г- датата на прекратяване на трудовото й правоотношение, до окончателното издължаване на вземането, както и на разноските по делото. Правят се доказателствени искания.

Ответницата оспорва исковете по основание и размер, като не оспорва единствено наличието на твърдените от ищеца трудови правоотношения между страните. Твърди, че за всички тегления има създадени счетоводни книжа, подписани от титулярите на влоговете, а не от ответницата, което е доказано в наказателното производство. Освен това, преди 03.05.23г са извършвани ревизии и одити, които са приключвали със заключения, че касата е напълно коректна,а книжата изрядни.

Оспорва писмените обяснения от 03.05.23г като нищожни, понеже са дадени от ответницата под натиск и заплаха, за което подробно се обосновава.В резултат на силната уплаха и стрес, ответницата вдига кръвно и постъпва за болнично лечение, където остава четири месеца с прекъсване. По време на болничния престой, в присъствието на сестра й, на ответницата се обажда мениджъра на банковия офис в Банско настоявайки незабавно да внесе сумата от 14 000лв.Тя получава сърдечна криза и за да се успокои,сестра й събира сумата на заем от роднини и ги внася в брой по служебна сметка в банковия клон в Разлог.След изписване от болницата ответницата разказала на роднините си, че не е теглила суми от сметката на нито един клиент.Настоява за отхвърляне на исковите претенции.Прави доказателствени искания, без да изразява становище по ищцовите.

С отговора ответницата предявява и насрещен иск, с който по подробно 2 изложените обстоятелства и формулирания петитум иска осъждането на ищеца да й заплати сумата от 14 000лв, ведно със законната лихва от деня на подаването му до окончателното заплащане, както и разноските по делото.

С оглед изложеното главните искови претенции са с пр. осн.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Съда като съобрази материалите по делото счита, че в случая липсват признати права и обстоятелства по см. на ГПК.Ето защо представените писмени доказателства следва да се приемат.

Основателно е ищцовото искане за разкриване на банкова тайна по см. на чл.62, ал.5, т.3 ЗКИ, за което законодателя е овластил съда(граждански, административен, наказателен), сезиран с разглеждането на конкретния спор(вж.Опр.№36/12.10.20г на ВКСС и ВАС по ч.гр.д.№21/20г, 5-членен състав, ГК и др.). Изхождайки от предмета на делото и твърдените факти и обстоятелства, настоящият състав счита за наложително разкриването на исканите сведения – движението в посочените периоди по описаните банкови сметки на трети лица. Последните несъмнено имат характера на банкова тайна и с оглед приобщаването им към доказателствения материал по делото, следва да се постанови разкриването й.

Няма пречка да се допусне и назначи исканата съдебно-счетоводна експертиза,при която вещото лице след проверка при ищеца и другаде, където счете за нужно, подробно отговори на въпросите на ищеца, които следва да формулира писмено в 7-дневен срок от съобщаването.

Експертизата да се изпълни от вещото лице Ив.Д., при депозит от 800лв, вносими по сметка на БлОС от ищцовата страна в 7-дневен срок от съобщаването, като в същия представи и вносната бележка в деловодството на окръжния съд.В противен случай делото ще приключи при наличния доказателствен матирал.

С оглед изясняване делото от фактическа страна следва да се допусне и назначи исканата от банката съдебно-графологическа експертиза, изпълнима от вещото лице В.С.,който след като извърши справки където счете за нужно, отговори подробно на въпросите на ищеца, които също следва да формулира писмено в 7-дневен срок от съобщаването. Графологическата експертиза следва да се изпълни при депозит от 500лв, вносими по сметка на БлОС от ищцовата страна в седмодневен срок от съобщаването, като в същия представи 3 и вносната бележка в деловодството на окръжния съд.В противен случай делото ще приключи при наличния доказателствен матирал.

За равнопоставеност следва да се укаже възможността и на ответницата да постави евентуалните се въпроси към двете експертизи в 7-дневен срок от съобщаването й.

Основателно се явява и ищцовото искане за свидетели, които ще следва да доведе в първото открито с.з. на 08.05.25г – 14ч, с оглед изслушването им.В случай че се искат при режим на призоваване следва в седмодневен срок от съобщаването да се посочат техните имена и адреси и се внесат по сметката на БлОС депозит от 60лв за всеки свидетел, за което в същият срок се представят и вносните бележки в деловодството на БлОС.

Безпричинното неизпълнение в срок на горните указания ще преклудира възможността за попълване делото с исканите доказателства.

С оглед изясняване на действителните права и отношения между страните ищцовата страна дължи доказване правопораждащите за нея юридически факти, именно: извършването на сочените деяния от ответницата; тяхната противоправност; претърпените по описания начин имуществени вреди в поддържаните размери; причинно-следствената им връзка с описаните деяния на ответницата и вината на последната.

Ответницата от своя страна дължи установяване по предвидения за това ред на факти и обстоятелства, изключващи отговорността й.

Що се отнася до насрещния иск, то същият с оглед заявеният размер и по арг. на чл.104, т.4 ГПК е родово подсъден на РС-Разлог, поради което производството по същият следва да се раздели и делото изпрати на компетентния съд за извършване на следващите се съдопроизводствени действия. Освен това, предмета на исковете налага извода, че съвместното им разглеждането в едно производство значително ще се затрудни. Тези изводи допълнително се аргументират и от неплатената държавна такса по насрещния иск, което изисква събирането й по реда на чл.129 ГПК чрез нейното обездвижване, което допълнително усложнява производството.Не на последно място – под въпрос е и изискуемата от чл.210, ал.2 ГПК връзка между главните и насрещния иск,налагаща съвместното им разглеждане.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

4

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по насрещния иск от останалите по настоящото дело и ИЗПРАЩА същият на родово компетентния РС-Разлог за извършване на следващите се съдопроизводствени действия.

ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото лице Ив.Д. отговори подробно на поставените въпроси при посочените условия при депозит от 800лв, вносими по сметка на БОС от ищцовата страна в седмодневен срок от съобщаването, като в същия представят и вносните бележки в деловодството на окръжния съд.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-графологическа експертиза, при която вещото лице В.С. отговори подробно на поставените въпроси при посочените условия при депозит от 500лв, вносими по сметка на БОС от ищцовата страна в седмодневен срок от съобщаването, като в същия представят и вносните бележки в деловодството на окръжния съд.

УКАЗВА възможността на ищеца да формулира въпросите към двете експертизи в 7-дневен срок от съобщаването.

УКАЗВА възможността на ответницата да формулира въпросите към двете експертизи в 7-дневен срок от съобщаването.

ДАВА възможност на ищеца да доведе исканите свидетели в срок – първото открито с.з. на 08.05.25г - 14ч, с оглед изслушването им.В случай че са при режим на призоваване, УКАЗВА на ищеца, че следва в седмодневен срок от съобщаването в нарочна молба да посочи техните имена и адреси и се внесе по сметката на БлОС депозит от 60лв за всеки свидетел, за което в същият срок се представят и вносните бележки в деловодството на БлОС. В противен случай възможността за свидетели ще се преклудира.

ПОСТАНОВЯВА по искане на ищеца разкриване на банкова тайна на осн.чл.62, ал.5, т.3 ЗКИ, досежно движението по следните банкови сметки: за спестовен влог ***, с титуляр Р.Л.А. с ЕГН **********, за периода от 06.04.2011 г. до 18.9.2016г. вкл.; за спестовен влог 04/ 22951923, депозитна сметка „Мотив", с титуляр А. А.Ш. с ЕГН **********, за периода от 18.09.2015г; до 28.04.2023г. вкл.; за спестовен влог *** с титуляр 5

Ф.Т.К. с ЕГН **********, за дата 30.11.2015г.; за спестовна сметка "ДСК Стимул +" 04/ 24785841, с титуляр Ф.Т.К. с ЕГН **********, за периода от 17.08.2018г., до

25.02.2019г., вкл.; за разплащателна сметка

02/0000000011101410, с титуляр Д.Н.Г., с ЕГН **********, за периода от 09.10.2017г., до 11.12.2017г. вкл.; за депозитна сметка по договор за срочен влог 06/0000000025074336, с титуляр Д.Н.Г., с ЕГН ********** за периода от 13.02.2018г. до 08.07.2020г. вкл.; а срочен влог ***, с титуляр Д.Н.Г., с ЕГН ********** за периода от 23.03.2018г. до 02.09.2021 г. вкл.; за срочен влог 06/ 26483595, с титуляр Е.И.М., с ЕГН ********** за периода от 15.06.2020г.; до 13.07.2021 г. вкл.; за срочен влог 0 6 / 11683067, с титуляр И.А.Р., с ЕГН ********** за дата 29.12.2020г.; за срочен влог 06/ 23507901, с титуляр М.П.З., с ЕГН ********** за периода от 14.06.2018г до 26.01.2021 г. вкл.; за срочен влог 06/ 27544026, с титуляр М.Ф.Г., с ЕГН ********** за периода от 17.08.2021 г. до 10.09.2021 г., вкл.; за срочен влог 06/ 21407717, c титуляр Н.Р.Б., с ЕГН ********** за периода от 31.10.2017г.; д о 05.08.2022Г. екл.; за срочен влог 06/ 22380119 в щатски долари (USD), с титуляр Н.Р.Б., с ЕГН ********** за дата 19.08.2021 г.; за срочен влог 06/ 707733, с титуляр Т.А.

Д., с ЕГН ********** за периода от 28.11.2018г. до 17.04.2019г. вкл.; за срочен влог 06/ 27371978, с титуляр Ф.И.С., с ЕГН ********** за дата 13.10.2020г.; за разплащателна сметка 02/ 11252764, с титуляр Ф.И.С., с ЕГН ********** за периода от 03.04.2019г. до 26.03.2020г. вкл.; за срочен влог 06/ 24269590, с титуляр Я.Г.Т., с ЕГН ********** за периода от 17-02.2021 г. до 19.08.2021 г. вкл. и за спестовен влог ***, с титуляр Х.И.Л. с ЕГН ********** за периода от 19.09.2018г. до 18.01.2022г. вкл.