Определение № 335 от 09.06.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 335 гр. Велико Търново, 09.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500280 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 2646/27.05.2025г. на К. Г. Т., ЕГН **********, с адрес град Елена, *********, с искане да бъде определен подходящ срок, в който първоинстанционният съд да изпълни служебното си задължение да конституира като главна страна и необходим другар по гр.д. № 172/2025г. по описа на Окръжен съд – Габрово Прокуратурата на Република България и връчи на същата препис от исковата молба и приложенията към нея, както и съдията-докладчик се произнесе по искането на ищеца за неговото отстраняване на основание чл.22 от ГПК.

С Определение № 536/28.05.2025г. съдът е съобщил на ищеца, че с акта си от 24.04.2025г. е конституирал Окръжна прокуратура-Габрово по делото на основание чл.10 ал.1 от ЗОДОВ и е разпоредил да се връчи препис от ИМ и отговорите на ответниците, а с протоколно определение от 15.05.2025г. се е произнесъл по направеното с молба с вх. № 2463/15.05.2025г. искане за отвод. Предоставил е срок на ищеца да заяви дали поддържа молбата за определяне на срок при бавност. В определения срок е постъпила молба с вх.

2757/02.06.2025г. с идентично с молба с вх. № 2646/27.05.2025г. съдържание, с оглед на което съдът е приел, че първата се поддържа от страната.

Съдът, след като разгледа подадената молба с вх. № 2646/27.05.2025г. за определяне на срок при бавност и материалите по електронно гр.дело № 172/2025г. по описа на Окръжен съд-Габрово, намира следното:

Молителят в настоящото производство е ищец по гр.д. № 172/2025 г. по описа на Окръжен съд-Габрово, образувано на 10.03.2025г. и разпределено чрез системата за случайно разпределение на същата дата. Делото е по иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ, предявен срещу Районен съд – Велико Търново, Окръжен съд – Велико Търново, 1

Апелативен съд –Велико Търново и Административен съд - Търговище. С Разпореждане № 156/11.03.2025г. съдът е разпоредил да се извърши размяна на книжа по чл.131 ГПК.

Постъпили са писмени отговори от трима от ответниците, като последният е постъпил по делото на 22.04.2025г. В подготвително заседание с Определение № 424/24.04.2025г. съдът е изготвил е проект за доклад, произнесъл се е по доказателствените искания на ищеца и е насрочил същото в открито съдебно заседание за 15.05.2025г. с призоваване на страните, включително и на основание чл.10 ал.1 от ЗОДОВ - на Окръжна прокуратура-Габрово. В проведеното съдебно заседание се е произнесъл по направеното с молба с вх. № 2463/15.05.2025г. искане за отвод на съдията-докладчик. Делото е отложено за 12.06.2025г. поради нередовно призоваване на единия от ответниците.

Съгласно разпоредбата на чл.255 ал.1 от ГПК, когато съдът не извърши определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. От текстът на цитираната норма следва, че основание за молбата за определяне на срок при бавност е неизвършването на дължимо процесуално действие, предвидено в процесуалния закон.

Предпоставките на посочената разпоредба не са налице по отношение на направеното искане за определяне на срок при бавност за извършване на действия на съда по конституиране на съответната прокуратура, тъй като към датата на подаване на настоящата молба съдът е извършил всички необходими такива за осигуряване участието на прокурор в производството съобразно изискванията на чл.10 ал.1 от ЗОДОВ, включително е разпоредил връчване на препис от ИМ и постъпилите от ответниците писмени отговори. В проведеното на 15.05.2025г. се е произнесъл и по направеното искане за отвод.

С оглед на изложеното следва да се приеме, че подадената от К. Г. Т. молба за определяне на срок, в който да конституира като главна страна и необходим другар по гр.д.

№ 172/2025г. по описа на Окръжен съд – Габрово Прокуратурата на Република България, връчи на същата препис от исковата молба и приложенията към нея и се произнесе по искането му за отстраняване на съдията-докладчик, се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба за определяне срок при бавност, подадена от К. Г. Т., ЕГН **********, с адрес град Елена, *********, в качеството му на страна /ищец/ по гр.дело № 172/2025г. по описа на Окръжен съд-Габрово, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Велико Търново: _______________________ 2

3