Протокол № 63 от 26.02.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Кнежа, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100162 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ

ИНС“АД – гр. София – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, чрез юрк. К. З., не се представлява.

Ответник И. А. П. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д. Н. К. от АК Плевен, с пълномощно по делото.

Свидетел Д. Б. Д. - редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

-с вх. №142/15.01.2026 г. писмо от ОДМВР София;

-с вх. №372/02.02.2026 г. писмо от Министерство на транспорта и съобщенията ИА Автомобилна администрация София с приложено копие на разпечатки 2 бр. от информационната система на ИА АА подробно описани;

- с вх. №487/10.02.2026 г. писмо от МВР Отдел „Пътна полиция“ с приложена справка от централна база на АИС-КАТ за лек автомобил „ Мерцедес Г 320“ с рег. № СА 43 14 СМ, рама №WDB46323117******.

Уведомяват, че към дата на ПТП 02.12.2020 г. на 01.12.2020 г. за МПС е издадено свидетелство за регистрация на името на Д. М. Д., което не е налично в ОПП СДВР. Същото е приложено в досие на автомобила при промяна на регистрацията на 04.01.2021 г. в ОДМВР Плевен;

1

- с вх. №507/10.02.2026 г. молба от И. А. П. чрез адв. Д. Н. К. с приложен договор за правна помощ, пълномощно и фактура за явяване след второ съдебно заседание.

Адв. Н.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Отв. П.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице законови пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото подробно описаните по - горе молби, писма и приложения.

Адв. К.: Имам доказателствени искания. Видно от представените по делото доказателства годишните технически прегледи които е представил ДАИ са за периода 2024-2025 г. В тази връзка Ви моля да се изпрати втора молба по чл. 192 от ГПК, която ще представя в определен от съда срок за годишните технически прегледи на трите автомобила, участвали в ПТП към дата 02.12.2020 г. Горното е свързано с изплащане на обезщетенията. Считам, че това искане не е преклудирано, това е направено в предходно съдебно заседание, но погрешно е написано 2024-2025 г. Поддържам искането за назначаване на автотехническа експертиза. Това искане го има и в ИМ, което моля да бъде уважено и допусната автотехническата експертиза. Държим на разпита на допуснатия свидетел, който е получил лично призовката. Неговите показания са много важни от гледна точка на това, че протокола за ПТП е официален документ, но има добавка, която не е изяснено кой я е направил.

Това е с оглед иска на ищеца и защитата на моят доверител, който в случай счита, че е изправна страна и ЗК „ Лев Инс“ следва да няма регресен иск срещу него. Той е отговорил на всички условия за заплащане на исковата сума по регреса т.е., че не трябва да се търсят от доверителя ми, а те трябваше да си платят.

Отв. П.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че следва да уважи направените искания от адв. К. и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДА СЕ ПОИСКА на основание чл. 192 от ГПК информация от ДАИ Изпълнителна агенция автомобилна администрация гр.София справка за годишни технически прегледи на взелите участие в станало ПТП на дата 02.12.2020 г. на път гара Бяла – Плевен – Луковит- Коритна – Ябланица – Ботевград - на километър 120.288 за следните ППС: „Мерцедес С“ 220Д рег.

№Р4244ВХ; Товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „Амарок“ с рег.

№******** и лек автомобил „Мерцедес“ модел „Г“ 320 рег. №** ****** за 2020 година.

Да се призове свид. Д. Б. Д. на известния по делото служебен адрес в чиято призовка да се запише, че при следващо неявяване без уважителни причини ще му се наложи глоба в размер на 200 €.

Съдът счита делото за неизяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.04.2026 г. от 11.00 ч., за която дата явилите се ответник и процесуален представител адв. К. уведомени, а ищцовата страна уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.45 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3