Решение № 71 от 04.08.2026, Районен съд - Чирпан

МОТИВИ КЪМ СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ № 71 от 04.08.2026 година по АНД № 20265540200138 по описа на Районен съд Чирпан за 2026 година Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

С Постановление на Районна прокуратура Стара Загора ТО - Чирпан от 11.05.2026 година по ДП № 375 ЗМ 326 от 2026 година по описа на РУ - Чирпан, е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, на основание чл. 375 от НПК вр. чл. 78а от НК на обвиняемия XX, роден на XX година в гр. Чирпан, с постоянен адрес: XX, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН ********** за това, че на 17.09.2025 година в гр. Чирпан, обл. Стара Загора на ул.

„Янко Иванов“ до дом № 1, е управлявал МПС – електрическо превозно средство – триколка марка XX, с неустановен номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично в проведени о.с.з. на 10.06.2026 година и на 08.07.2026 година. Признава се за виновен и съжалява за извършеното.

По досъдебното производство 375 ЗМ 326 от 2026 година по описа на РУ Чирпан дава подробни обяснения за извършеното деяние. Посочва, че на 17.09.2025 година по обяд шофирал своята електрическа триколка марка XX. Полицаи го спрели за проверка на ул. „Янко Иванов“, поискали му документи и му обяснили, че за да управлява триколката, трябва да има шофьорска книжка. Електрическата триколка я закупил преди година и половина от пазара в гр. Хасково, като продавачът му казал, че не му трябва книжка, за да я кара, както и че не трябва да бъде регистрирана. Съставили му АУАН.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора, ТО-Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемата глоба в размер, близък до минималния, предвиден от закона, тъй като обвиняемият не е осъждан, реабилитиран е по право, не е освобождаван от наказателна отговорност, няма причинени имуществени щети. Налице са само смекчаващи отговорността обстоятелства – направените самопризнания, добрите характеристични данни, оказаното съдействие в хода на производството.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият живее в XX, обл. Стара Загора и е неправоспособен водач на МПС, като има предходни нарушения по ЗДвП. Не е осъждан /реабилитиран е по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият закупил електрическа триколка марка XX от магазин в гр. Хасково през 2024 година и я ползвал, за да се придвижва в XX.

На 14.07.2025 година, докато управлявал електрическата си триколка, обвиняемият бил спрян за проверка от служители на РУ Чирпан, като в хода на проверката било констатирано, че обвиняемият е неправоспособен водач на МПС и 1 управлява индивидуално електрическо превозно средство триколка марка XX, което не е регистрирано по надлежния ред. За констатираното нарушение му бил съставен АУАН GA 3533501 от 14.07.2025 година за извършено нарушение по чл. 150, ал. 1 от ЗДвП за управление на ППС, без да е правоспособен водач. По този случай е издадена мотивирана резолюция № 25-0375-М000055 от 08.08.2025 година за извършеното нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, като административнонаказателното производство по АУАН серия GA № 3533501 от 14.07.2025 година против XX е прекратено и на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН преписката е изпратена в РП Стара Загора – ТО Чирпан за вземане на отношение по компетентност. От приложената по делото детайлна справка № 10320 от 2025 година е видно, че по преписка № 08151 от 2025 година е постановен отказ да се образува досъдебно производство. Било издадено НП № 25-0375-000400 от 12.08.2026 година, с което на водача XX било наложено наказание глоба в размер на 300.00 лв. за нарушение по чл. 150, ал. 1 от ЗДвП – за управление на МПС, без да е правоспособен водач.

Към 14.07.2025 година обвиняемият бил запознат, че превозно средство електрическа триколка марка XX подлежи на регистрация и след като не е регистрирано съобразно изискванията на Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, не е следвало да бъде управлявано по пътищата, отворени за обществено ползване.

На 17.09.2025 година обвиняемият се придвижвал в XX с притежаваното от него индивидуално електрическо превозно средство /ИЕПС/ триколка марка XX, когато на ул. „Янко Иванов“ до дом № 1 бил спрян за проверка от служители на РУ Чирпан – свидетелите XX и XX, които извършили проверка на водача и на превозното средство.

В хода на проверката било установено, че водачът – обвиняемият XX е неправоспособен водач на МПС и управляваното от него преводно средство – електрическа триколка марка XX не е регистрирано по надлежния ред.

Свидетелят XX съставил на обвиняемия АУАН серия GA № 4484020 на 17.09.2025 година в присъствието на св. XX за това, че на посочената дата в гр.

Чирпан, по ул. „Янко Иванов“ до дом номер 1 в посока север-юг управлява ИЕПС марка „Telstar TS005“ с неустановен номер на рама, като посоченото ИЕПС не е регистрирано по надлежния ред, управлява МПС, без да е правоспособен водач, не използва защитна маска – нарушения по чл. 140, ал. 1, чл. 150 и чл. 80А, ал. 1, т. 3 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 година. Съставеният АУАН бил връчен на обвиняемия, който го получил без възражения.

По досъдебното производство са разпитани свидетелите XX и XX. От техните показания се установява, че на 17.09.2025 година двамата били назначения наряд за времето от 08.00 часа до 20:00 часа. При обход на гр. Чирпан около обяд спрели за проверка на ул. „Янко Иванов“ до дом № 1 движещо се по пътя триколесно електрическо ППС. В хода на проверката установили, че това е електрическа триколка модел XX с неустановен номер на рама и без поставени регистрационни табели.

Установили самоличността на водача, който го управлявал – XX, ЕГН **********, с адрес: XX. Установили при проверката, че въпросното ИЕПС подлежи на задължителна регистрация и е необходимо да се управлява от правоспособен водач, какъвто обв. XX не бил и съответно му съставили АУАН серия GA № 4484020 от 17.09.2025 година.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият е 2 осъждан за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5,7 от НК и чл. 1941 ал. 1 от НК с Присъда от 08.06.2000 година, в сила от 08.06.2000 година, по НОХД № 56 от 2000 година по описа на РС Чирпан, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.

По НОХД № 136 от 2000 година по описа на РС Чирпан обвиняемият е осъден с Присъда № 16 от 06.12.2000 година, в сила от 06.01.2001 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от три години. Определено е общо наказание за срок от две години, чието изпълнение е отложено за срок от три години.

По НОХД № 86 от 2000 година по описа на РС Чирпан е осъден с Присъда № 5 от 24.04.2001 година, в сила от 10.05.2001 година за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

4, пр. 2 и т. 5 от НК, на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение е отложено за срок от три години. И по трите осъждания за извършени УПОХ обвиняемият е реабилитиран по право.

От характеристичната справка на обвиняемия е видно, че няма данни лицето да злоупотребява с наркотични вещества или наркотици. Не влиза в конфликти и саморазправа със съседи и роднини. Няма данни лицето да има агресивно поведение.

От писмо, рег. № 375Р-13952 от 06.10.2025 година на РУ Чирпан, е видно, че електрическо превозно средство марка XX с неустановен № на рама, представлява триколесен мотопед – превозно средство, спадащо към категория превозни средства L1e-В. Същото се задвижва с електродвигател с мощност 1,5 Kвт., с товароносимост е от 450 кг съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000 година за регистриране, отчет, спирани от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – ИЕПС, по смисъла на чл. 6, т. 18б от Допълнителните разпоредби на ЗДвП. ИЕПС е пътно превозно средство, оборудвано с електрически двигател/и и максимална конструктивна скорост, надвишаваща 6 км/ч, без или с място за сядане с височина на точка R /референтна точка за седене/, ненадвишаваща 540 мм, когато превозното средство е с не повече от две колела или с височина на точка R, ненадвишаваща 400 мм, когато превозното средство е с три или повече колела, със собствена маса до 50 кг.

Електрическо превозно средство с XX с неустановен № на рама подлежи на регистрация и следва да бъде управлявано от водач с правоспособност от категория „АМ“. При извършената справка в масивите на АИС „КАТ“ е установено, че за електрически мотопед XX няма данни да е регистриран на територията на РБългария.

По така описания фактически състав от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за виновен. От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемата при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал и е искал настъпването на общественоопасните последици от престъпното деяние. За инкриминираното деяние по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на 3 обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. От приложената справка съдимост е видно, че обвиняемият е осъждан за престъпления от общ характер, но е реабилитиран по право и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 от НК /ДВ, бр. 21 от 2000 година/ при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона /Решение № 480 от 13.11.2001 година на ВКС по н.д. № 439 от 2001 година, I н.о./. Съгласно ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3 София, 20 ноември 2014 година

Върховният касационен съд на

Република България, ОБЩО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ по т.д. № 3 от 2014 година след решаване на въпросите по чл. 301, ал. 1, т. 1, 2 и 4 от НПК, при наличието на материално-правните предпоставки на чл. 78а от НК съдът освобождава обвиняемия от наказателна отговорност и му налага административно наказание. С решението за освобождаване от наказателна отговорност не се заличава престъпния характер на извършеното от обвиняемия деяние. Законодателят само е предвидил възможност за по-лек режим на санкциониране на престъпните деяния. Съдът трябва да установи дали предаденото на съд лице е извършило инкриминираното престъпление, т.е. да отговори на въпросите, формулирани с разпоредбата на чл. 301, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Едва след положителен отговор на тези въпроси, ако се констатира наличието на предпоставките на чл. 78а от НК, съдът може да освободи виновния от наказателна отговорност. С Постановление № 7/04.11.1985 год. Пленумът на ВС е дал разрешение на въпроси относими към поставените за тълкуване. В т. 4 е прието, че „деянието, попадащо в обхвата на чл. 78а от НК, запазва престъпния си характер и по отношение на него се прилагат разпоредбите на НК (повторност, рецидив, реабилитация, давност), доколкото в закона не е предвидено друго.