Заповед за изпълнение № 282 от 02.03.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 282 гр. Велико Търново, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Частно гражданско дело № 20264110100593 по описа за 2026 година като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК установи:

Предявените вземания от заявителя срещу длъжника произтичат от договор, сключен с потребител по аргумент от §13, т. 12, вр. т. 1 от ДР на ЗЗП.

В частта, в която се претендират вземания за допълнителни услуги Фаст - в размер на 125,48 евро и Флекси - в размер на 153,40 евро, искането следва да се отхвърли. В тази си част договорът за потребителски кредит, препращащ към Общите условия, е нищожен като противоречащ на закона, тъй като съгласно чл.10а, ал. 2 от ЗПК се забранява на кредитора да изисква плащане на такси и комисионни за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита. Отделно от това, съдът намира, че в тази си част договорът, съответно клаузите от ОУ, са нищожни, тъй като с тях се цели заобикаляне на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, касаещ ограничение на размера на ГПР, като на практика същото представлява начисляване на скрити печалби за кредитора, както и неоснователно обогатяване на заемодателя за сметка на заемателя, без реално да е извършена конкретна услуга. Поради нищожността на договора в тази му част, препращащ към ОУ, искането за присъждане на сумите, касаещи закупуването на допълнителни услуги следва да се отхвърли. На следващо място, таксите за извънсъдебно събиране на вземането съгласно приложимата Тарифа за таксите, за стойност на дейности /телефонни обаждания, смс-и, за ангажирането на служители и сътрудници, които да осъществят физическо събиране на вземането чрез посещения на място на адресите на клиента и др. подобни/, които също са част от управлението на кредита, също подлежат на 1 отхвърляне. С разпоредбата на чл.10а, ал. 2 от ЗПК законодателят е въвел забрана кредиторът да изисква заплащането на такси от потребителя за управлението на кредита, поради което договорената клауза, която предвижда за него такова задължение, е нищожна, поради противоречие със закона.

Претенциите за главница, договорно възнаграждение и лихва за забава не се основават на неравноправни клаузи, съответно на такива, които да противоречат на закона или добрите нрави, поради което за тях заповед за изпълнение следва да се издаде. Поради частичното отхвърляне на заявлението разноски следва да се присъдят съобразно уважената част от вземанията, а именно в размер на 110,86 евро, от които: 10,86 евро ДТ и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 100,00 евро на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът П. И. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. ****** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД,

ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул. *** представляван по пълномощие от юрисконсулт Н. М. Л., сумите от: 279,91 евро /двеста седемдесет и девет евро и деветдесет и един цента/ - главница по Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт *** г.; 55,09 евро /петдесет и пет евро и девет цента/ - договорна лихва, дължима за периода от 20.01.2025 г. до 20.10.2025 г.; 93,71 евро /деветдесет и три евро и седемдесет и един цента/ - лихва за забава от 21.12.2024 г. до 25.02.2026 г.; ведно със законната лихва върху главницата от 279,91 евро, считано от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането и направени разноски по делото в размер на 110,86 евро /сто и десет евро и осемдесет и шест цента/ – държавна такса от 10,86 евро и юрисконсултско възнаграждение от 100,00 евро.

2

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: IBAN: BG94BPBI79401057379002, ВІС: BPBIBGSF при „Юробанк България“ АД.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземанията в размер на 125,48 евро, 153,40 евро и 219,86 евро - неплатени възнаграждения за закупени допълнителни услуги Фаст и Флекси, както и неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено задължение от длъжника по Договор за потребителски кредит Стандарт *** г., сключен между "Профи Кредит България" ЕООД и П. И. Д., в общ размер от 428,71 евро /главница, договорна лихва и лихва за забава/.

На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, на заявителя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 110,86 евро /10,86 евро - държавна такса и 100,00 евро - юрисконсултско възнаграждение/.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед или да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта. Ако възражението е неоснователно може да понесете разноски в по – висок размер 3 от посочения в заповедта. В случай, че изпълните задължението по заповедта в срока за възражение, може в същия срок да възразите писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че сте изпълнил изцяло или частично задължението си. Към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

3. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

4. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4