Протокол № 616 от 17.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 616 гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Д. П. Бозаджиев

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20255200500560 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. И. И., редовно призован, не се явява. Не се явява и упълномощеният да го представлява - адв. Д. К.. От същия е постъпила писмена молба в която моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.

Не сочи нови доказателства. Няма доказателствени искания. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, а предявените искове да бъдат отхвърлени. Взима становище по съществото на спора.

За ответника КРЕДИТО ООД, редовно призован не се явява представител. От адв. П. А. е постъпило писмено становище в което сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Взима становище по съществото на спора. Претендира разноски за настоящата инстанция. Прави евентуално възражение за прекомерност на сторените разноски на другата страна. Прилага списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 170 / 27.11.2024 г. постановено по гр.д. № 20245230100536 по описа на Районен съд – Панагюрище Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, че Г. И. И., ЕГН:

1

********** от гр. С., ул. „Т. К.“ № **, общ. Панагюрище дължи на Кредито ООД, ЕИК: 204554530, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Черни връх“ № 51Г, офис 32, сумата от 500 лв. /петстотин лева/ главница по Договор за кредит № ОL00069982 от 07.11.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.04.2024г., до окончателното плащана не сумата, за която е издадена Заповед за изпълнение № 196/30.04.2024 г. по ч. гр. д. 338/2024 г. на Районен съд – Панагюрище, като ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване на установено, че Г. И. И., ЕГН: ********** дължи на Кредито ООД, ЕИК: 204554530 сумата от 88,55 лв. /осемдесет и осем лева и 55 ст./ мораторна лихва върху главницата за периода 08.12.2024г. – 2904.2024г.

ОСЪДЕН Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, Г. И. И., ЕГН: ********** от гр.

С., ул. „Т. К.“ № **, общ. Панагюрище да заплати на Кредито ООД, ЕИК:

204554530, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Черни връх“ № 51Г, офис 32 разноски по гр. д. 536/2024г. на Районен съд-Панагюрище, в размер на 403,54 лв. /четиристотин и три лева и 54 ст./.

ОСЪДЕН Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Г. И. И., ЕГН: ********** от гр.

С., ул. „Т. К.“ № **, общ. Панагюрище да заплати на Кредито ООД, ЕИК:

204554530, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Черни връх“ № 51Г, офис 32 разноски по ч. гр. д. 308/2024г. на Районен съд – Панагюрище в размер на 361,05 лв.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Г. И., чрез адв.

К. с изложени оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на първоинстанционно решение. Твърди се, че изводите на съда не съответстват на събраните по делото доказателства и закона и решението е постановено при нарушение на процесуалния закон и съдопроизводствените правила. Искането е решението на РС – Панагюрище да бъде да бъде отменено изцяло и да бъдат отхвърлени предявените искове.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба с изложени доводи за неоснователност на жалбата. Искането е първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави се евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя. Претендират се разноски 2 съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Страните не правят нови доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК, заедно с приложените към него доказателства, представен от пълномощника на ответника по делото. часа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3