Определение № 22 от 27.04.2023, Административен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22

27.04.2023 година, гр. Кюстендил

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: АСЯ СТОИМЕНОВА

ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА като разгледа докладваното от съдия Табакова КАНД № 14/2023 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 63в от

Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил, чрез процесуалния му представител гл. юрк. Г.

Б., срещу решение № 266 от 21.11.2022 г., постановено по а.н.д. № 881/2022 г. по описа на Районен съд - Кюстендил, с което е отменено наказателно постановление № 22-1139-0001323/07.07.2022 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил.

С протоколно определение от 29.03.2023 г., производството по настоящото дело е спряно до приемане на тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегии на Върховния административен съд по тълкувателно дело № 3 от 2022 г. по въпроса: „Наказва ли се с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движение по пътищата наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство?“.

Към настоящия момент е прието тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г. на Общото събрание на съдиите от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС, поради което е налице основание по чл. 230, ал. 1 от ГПК за възобновяване на производството.

По образуваното по касационната жалба к.а.н.д. № 14/2023 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, на 06.04.2023 г. е постъпила молба от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил, чрез процесуалния му представител гл. юрк. Г. Б., с която заявява, че оттегля депозираната жалба срещу решение № 266 от 21.11.2022 г., постановено по а.н.д. № 881/2022 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

С оглед изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1 от ГПК за възобновяване на производството по делото и произнасяне по подадената молба за оттегляне на жалбата.

Съгласно разпоредбите на чл. 214, ал. 1 от АПК, във връзка с чл.

215, т. 5 от АПК, оспорващият може с писмено заявление да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство. В случая са налице предпоставките на сочените текстове - касационното производство пред Административен съд - Кюстендил не е приключило, подадено е писмено заявление за оттегляне на депозираната касационна жалба.

Волеизявлението е направено от надлежно лице и в изискуемата писмена форма.

Налице е едностранно разпореждане с предмета на жалбата, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. Жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството - прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 230 от ГПК във вр. с чл. 215, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 214, ал. 1 от АПК и чл. 63в от ЗАНН, Административен съд – Кюстендил, О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по к.а.н.д. № 14/2023 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил, срещу решение № 266 от 21.11.2022 г., постановено по а.н.д. № 881/2022 г. по описа на Районен съд - Кюстендил.

ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.н.д. № 14/2023 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: