Споразумение № 152 от 05.10.2023, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 764/2023
- Вид
- Споразумение № 152
- Подписан
- 05.10.2023
- В сила
- 05.10.2023
- Състав
- Александър Трионджиев
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 152 гр. Ихтиман, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Александър Трионджиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Сложи за разглеждане докладваното от Александър Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231840200764 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призована, представлява се от прокурор Христова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С. Д. /F. S. D./, редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Б. Г. – служебен защитник по ДП.
В залата се явява М. Я. - преводач от италиански на български език и обратно.
Съдът, като констатира, ч е обвиняемият не владее български език, а италиански език НАМИРА, че преди да се произнесе по хода на делото на обвиняемия следва да се назначи преводач от български език на италиански и от италиански език на български език.
СЪДЪТ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Я. – 53 г., неосъждана, без родство и дела със страните, говори български и италиански език, румънка, румънска гражданка с постоянно местожителство в България.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. Я. за преводач на обвиняемия от италиански на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен 1 превод по чл. 291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Същият обеща да даде верен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая този преводач да осъществи превода.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представен италиански документ за самоличност от органите на ОЗ„Охрана“ както следва:
Ф. С. Д. / F. S. D./, роден на ********** г, в гр.Ф., Р.Италия , италиански гражданин, жив. в Република Италия, неженен, със средно образование, неосъждан , работник в частна фирма в Р.Италия , адрес: гр. Ф., ул. „М.“.
След снемане на самоличността съдът връща представения италиански документ за самоличност на органите на ОЗ „Охрана“.
Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам правата си. Отказвам се от писмен превод, разбирам преводача.
СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Моля да дадете ход на съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК. Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато 2 споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със съгласието на последния, като споразумението е подписано от прокурора, защитника, обвиняемия и преводач.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така внесеното споразумение, моля да го одобрите във вида в койот сме го внесли, като по отношение на предвидената глоба в чл.281, ал.4, вр. ал. 2 т. 1 от НК моля да се произнесете с отделно определение, като определите наказание „Глоба“ по отношение на обвиняемия, а именно равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението съгласно дадената пазарна оценка в експертизата по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, моля същото да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона. По отношение на направеното искане от страна на прокуратурата, предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Наясно съм с предвиденото наказание – 1, г. и 6 м. условна присъда с 3 г. изпитателен срок. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал.
6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 05.10.2023г. в град Ихтиман, по предложение на адв. Б. Г. от Адвокатска колегия – гр.София , сл.защитник на обвиняемия Ф. С. Д. / F. S.
D., роден на ********** г, в гр.Ф., Р.Италия по досъдебно производство № 139 /2023г. по описа на РУ – Костенец /пр.пр.№ 1527/2023г. по описа на РП – Самоков с ТО – Ихтиман и в присъствието на преводача М. Я. / назначена с постановление от 05.10.2023г. по пр. пр. № 1527/2023г. по описа на РПСамоков, ТО-Ихтиман/, се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
3
Десислава Христова – прокурор в РП – Самоков с ТО- Ихтиман, наблюдаващ пр.пр.№ 1527/2023г. по описа на прокуратурата, досъдебно производство № 139/ 2023г. по описа на РУ – гр.Костенец, от една страна и от друга,
Адв. Б. Г. от АК – гр.София, защитник на обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D., роден на ********** г, в гр.Ф., Р.Италия, обвиняем по пр.пр. № 1527/2023г. по описа на Районна прокуратура – Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 139/2023 г. по описа РУ - Костенец и Ф. С. Д. / F. S. D., роден на ********** г, в гр.Ф., Р.Италия , италиански гражданин, жив. в Република Италия, обвиняем по пр.пр. № 1527/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 139/2023 г. по описа РУ – Ихтиман ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.Разследването на пр.пр.№ 1527/2023г. по описа на Районна прокуратура – Самоков с ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 139/ 2023г. по описа РУ - Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Ф. С. Д. / F. S. D., роден на ********** г, в гр.Ф., Р.Италия, обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4.На обвиняемия Ф. С. Д. / F. S. D. са разяснени правата по чл.395а и сл. от НПК и същият заяви, че не желае писмен превод, желае устен превод на споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК, който ще бъде извършен от преводача - М. Я. .
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: