Решение № 596 от 29.11.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 596 гр. Плевен, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20234430201766 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

С Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 7236951 на ОД на МВР-Плевен на В. В. М. с ЕГН ********** в качеството му на представляващ „***“ЕООД – гр. Плевен е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева за това, че на 28.02.2023 година в 13:26 часа извън населено място, Път II -35 (Плевен-Ловеч), км.

9+771 с посока на движение към гр. Плевен, лек автомобил „БМВ Х 7 Х ДРАЙВ 40 И с рег. № * * * – собственост на ***“ЕООД – гр. Плевен, представлявано от В. В. М. е било управлявано със скорост – 78 км/ч при разрешена - 40 км/ч (превишение на разрешената скорост от 38км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТСС СПУКС ARH САМ S1 120 ccfi и отчетен толеранс -3 км/ч.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в законоустановеният срок е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН електронния фиш като незаконосъобразен. Основното релевирано в жалбата оплакване е за липса на съответствие между описаната в електронния фиш фактическа обстановка с действителната такава.

В съдебно заседание жалбоподател ят, редовно призован н е се явява.

Представлява се от пълномощника си – адв. Ст. М. от АК-Плевен, който 1 взема становище, че санкционираното лице не е автор на вмененото му нарушение. Твърди, че съгласно снимковия материал процесния лек автомобил е сниман на място, различно от отразеното такова в обжалвания електронен фиш. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразен обжалвания електронен фиш. Претендира направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В атакувания по съдебен ред Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 7236951 на ОД на МВРПлевен е отразено, че на 28.02.2023 година в 13:26 часа извън населено място, Път II -35 (Плевен-Ловеч), км. 9+771 с посока на движение към гр. Плевен, лек автомобил „БМВ Х 7 Х ДРАЙВ 40 И с рег. № * * * – собственост на ***“ЕООД – гр. Плевен, представлявано от В. В. М. е било управлявано със скорост – 78 км/ч при разрешена - 40 км/ч (превишение на разрешената скорост от 38км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТСС СПУКС ARH САМ S1 120 ccfi и отчетен толеранс -3 км/ч.

Изложената в обжалвания електронен фиш фактическа обстановка не се подкрепя от вещественото доказателство по делото – Снимка № 120ССFC/0106547. На кадрите от снимковия материал, снет от записания клип, се наблюдава ясно автомобила и неговия регистрационен номер, визиран в електронния фиш, чието разположение и посока на движение в момента на сработването на мобилното средство за видеоконтрол, изключват всяко съмнение чия скорост е регистрирало АТСС, тъй като видно от данните на снимковия материал, заснемането е осъществено при приближаващ трафик, съответен на движението на превозното средство на жалбоподателя.

От същите обаче се установява, че локацията, в която е засечена скоростта на процесното МПС е в населено място, а именно: с. Ясен, ул. „***“ *** , т. е. засичането на скоростта е на място, несъответстващо с посоченото в електронния фиш. Този извод не се опровергава от останалия доказателствен материал по делото, а именно: Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126 на БИМ; Заповед №316з-2276/11.06.2021г., Заповед №316з-3923/23.11.2018г., Заповед ***121з- 205/27.02.2018г., Заповед ***121з172/29.02.2016г., Заповед ***121з- 931/30.08.2016г., Образец на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система ведно със снимков материал, Протокол от проверка №92-СГ- ИСИС/26.11.2021г., Протокол от проверка №79-СГ-ИСИС/15.06.2022г., Заповед ***121з-1397/23.12.2020г., Протокол с рег. №316р- 21868/08.06.2020г., Протокол с рег. №316р2 3946/27.01.2021г., Известие за доставяне, Справка по история за ПС с рег.№ ***.

С оглед изложеното, съдът намира за недоказано описаното в електронния фиш нарушение за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя и поради това а се явява основателна.

При този изход на делото и на основание чл. 63 Д ал. 1 от ЗАНН съдът намира, че ОДМВР-Плевев следва да бъде осъдена да заплати на В. В. М. с ЕГН ********** в качеството му на представляващ „***“ЕООД – гр. Плевен сумата от 300,00 (триста) лева, представляваща направените по НАХД № 1766/2023година по описа на РС - Плевен разноски за възнаграждение на адвокат Ст. М. от АК-Плевен.

Водим от горното и на осн.чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 7236951 на ОД на МВР-Плевен , с който на В. В. М. с ЕГН ********** в качеството му на представляващ „***“ЕООД – гр. Плевен е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева за това, че на 28.02.2023 година в 13:26 часа извън населено място, Път II -35 (Плевен-Ловеч), км. 9+771 с посока на движение към гр. Плевен, лек автомобил „БМВ Х 7 Х ДРАЙВ 40 И с рег. № *** – собственост на ***“ЕООД – гр. Плевен, представлявано от В. В. М. е било управлявано със скорост – 78 км/ч при разрешена - 40 км/ч (превишение на разрешената скорост от 38км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТСС СПУКС ARH САМ S1 120 ccfi и отчетен толеранс -3 км/ч.

ОСЪЖДА на основание чл. 63Д, ал. 1 от ЗАНН ОДМВР-Плевен да заплати на В. В. М. с ЕГН ********** в качеството му на представляващ „***“ЕООД – гр. Плевен сумата от 300,00 (триста) лева, представляваща направените по НАХД № 1766/2023 година по описа на РС - Плевен разноски за възнаграждение на адвокат Ст. М. от АК-Плевен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3