Споразумение № 1359 от 29.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1359 гр. София, 29.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

ЛИЛЯ. С. БАНКОВА заседатели: КОНСТАНТИН СТ.

СТАМБОЛОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Л. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212523 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: В. М. М., редовно призован от Затвора-София, приведен е, се явява лично и с неговият служебен защитник АДВ. А..

ПОСТР. ЛИЦЕ: Д. А. А., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по справка БДС В. М. М., роден на ****. в гр.София, живущ в гр.София, кв.****, 1 българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи без трудов договор, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалото лице.

Д. А. А. – ** годишен, женен, осъждан.

ПОСТР. ЛИЦЕ: Желая да предявява граждански иск за 10 000 лева за пропуснато месечно възнаграждение и страданията от причинената ми вреда на мен и близките ми. Няма да се конституирам като ЧО.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия;

4.Във връзка с изявление на подсъдимия и неговия защитник същият желае да сключи споразумение по настоящото дело, което е допустимо за решаване и СРП изразява принципно съгласие;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не са налице основания за вземане на МНО, тъй като подсъдимият 2 изтърпява наказание лишаване от свобода;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес, за да може да изготвим и да представим проект на споразумение за разглеждане и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на гражданския иск същият е подаден от процесуално легитимирано лице и в срок до разпоредителното заседание. Доколкото се претендират неимуществени вреди и пропуснати ползи, същият би утежнил разглеждането на делото.

АДВ. А.: Моето становище по въпросите по чл.248 НПК е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС;

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 от НПК, тъй като действително с прокурора сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Желаем ако е възможно да се сключи днес споразумението и евентуално да се кумулират още днес наказанията след сключване на споразумение.;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Нямам искания по отношение на МНО.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства извън посочените от ОА.

8.Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане в днешното заседание по реда на Глава 29 от НПК;

Моля да не приемате за съвместно разглеждане гражданският иск. Не се 3 доказаха имуществените вреди, за които претендира пострадалият. Абсолютно се съгласявам с изявлението на представителя на СРП, че същият би затруднил наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да се реши със споразумение.

ПОСТР. ЛИЦЕ: Становището ми е същото като това на страните по чл.248, ал.1 от НПК. Поддържам предявения от мен граждански иск.

СЪДЪТ по предявения граждански иск счита, че е своевременен от лице, което има качеството на пострадал съгласно въведеното обвинение. Съдът счита, че с гражданският иск се претендират неимуществени вреди, включително и пропуснати ползи, които излизат извън обхвата на настоящото обвинение. Това изключително ще затрудни наказателния процес, още повече, че размера на неимуществените вреди се определя от съда по справедливост, но като обем, характер те трябва да бъдат доказани от пострадалото лице, а днес страните заявиха, че желаят делото да приключи със споразумение, което е допълнително съображение за затрудняване на наказателния процес, тъй като производството следва да продължи само за гражданския иск, а това не е основаната задача на наказателния процес.

По тези съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да допусне за съвместно разглеждане предявения от пострадалото лице А. срещу подсъдимия граждански иск в размер на 10 000 лева като обезщетение за причинени неимуществени вреди и пропуснати ползи.

ОТКАЗВА да конституира А. като ГИ в настоящото наказателно производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия, предвид постъпилото искане от страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;