Разпореждане № 3092 от 02.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 160/2025
- Вид
- Разпореждане № 3092
- Подписан
- 02.06.2025
- В сила
- 02.06.2025
- Състав
- Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3092 гр. Варна, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500160 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 15205/29.05.2025 г. от Г. Б. Ж. и А. Г. Ж., чрез адв. К. К., срещу Решение № 406/14.04.2025 г. по в. гр. дело № 160/2025 г. по описа на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 15205/29.05.2025 г. от Г. Б.
Ж. и А. Г. Ж., чрез адв. К. К., срещу Решение № 406/14.04.2025 г. по в. гр. дело № 160/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности, а именно:
1. Към касационната жалба да приложат изложение с основанията за допускане на касационно обжалване кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от 1
ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от изложението за насрещните страни;
2. Да представят 1 бр. преписи от жалбата за връчване на насрещните страни или да представят доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 3,30 лева /три лева и тридесет стотинки/ за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещните страни, на основание чл.
102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;
3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесат по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 60 лева, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят доказателство за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;
4. Да представят пълномощно на адв. К. К., удостоверяващо представителната й власт пред Върховен касационен съд, като потвърдят извършените действия без представителна власт.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2