Протокол № 180 от 07.04.2021, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Елхово , 07.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ в публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Виолета К. Апостолова при участието на секретаря Пенка Н. Николова и прокурора Ана Георгиева Саракостова (РП-Ямбол)

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20212310200098 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, ТО Елхово, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Подсъдимият Й. Б. А. /YOUSEF BADER ALHASAN/ се явява лично.

Свидетелите Й. Д. Д. и И. А. З. , се явяват.

Явява се Б.А. Ш. в качеството на преводач от арабски на български език и обратно, призован по телефона.

Явява се адв. Д.Н. Д. от АК – Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия от фазата на ДП.

Адв. Д. – Подзащитния ми не владее български език, желае да се ползват от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б.А.

Ш..

Подс. Й. Б. А. /YOUSEF BADER AL HASAN/– Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на САР и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желае да се ползват от преводач, следва да назначи като преводач по делотоБ.А. Ш. , който да извърши превод от български на арабски и обратно.

1

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия по НОХД № 98/2021 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б.А. Ш., който да извърши превод от български на арабски и обратно, при възнаграждение, което ще бъде определено в края на съдебното заседание.

Прокурор – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б.А. Ш. - на 59 години, неосъждан, българин, български гражданин, с владеене на български език и арабски език, без дела и родство с подсъдимия.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача /по негови данни, без документ за самоличност/:

Й. Б. А. /YOUSEF BADER ALHASAN/, роден на ********** година в град М., **********гражданин на **********живущ в град М., к-с „Ал Бахтари“, ул. „***“, **********женен, безработен, със средно образование, неосъждан;

Сне се самоличността на свидетелите:

Й. Д. Д. – на 30 години, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

2

И. А. З. – на 40 години, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НПК, обещават да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от залата до момента на техния разпит.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт на български език. Не правя възражения за срока от получаването на обвинителния акт до днес, че не е спазен срока за възражения и моля делото да се разгледа днес.

Преводача ми преведе устно обвинителния акт и разбрах в какво съм обвинен.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

Прокурор – Нямам възражение относно състава на съда. Към настоящия момент нямам искания за доказателства.

Адв. Д. – Нямам възражение относно състава на съда. Нямам искания по хода на съдебното следствие. Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът докладва делото.

Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт против подсъдимия Й. Б. А. от САР по обвинение в престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК за това, че на 19.03.2021 година, около 16.30 часа, в района на 272 гранична пирамида, находяща се в землището на село Лесово, община Елхово, област Ямболска, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор – На 19.03.2021 година, около 16.30 часа в района на ГКПП-Лесово, област Ямбол, подсъдимият влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта. Влизането през държавна граница подсъдимия е 3 осъществил без разрешение на надлежните органи на властта, тъй като същия не е притежавал необходимите документи да влезе на територията на страната ни, включително не е притежавал и необходимата за това виза.

Подсъдимият се запита разбира ли повдигнатото му обвинение и се покани да даде обяснения по повдигнатото му обвинение.

Подсъдимият Й. Б. А. /чрез преводача/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Към момента няма да давам обяснения.

Желая да сключа споразумение.

Адв. Д. – Подзащитният ми няма да дава обяснения. Желаем да обсъдим споразумение с ЯРП, поради което моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.

Прокурор – Решаването на делото със споразумение е допустимо.

Моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.

Съдът, с оглед изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да обсъдят споразумение за решаване на наказателното производство.

ПРЕКЪСВА с.з. и обявява, че същото ще продължи в 14.20 часа.

С.з. ПРОДЪЛЖАВА в 14.20 часа в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

Прокурор - Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник – адв. Д. за решаване на наказателното производство.

Адв.Д. – Постигнахме споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство, поради което моля да дадете ход на делото по реда на чл.384, ал.1 вр. чл.382 и сл. от глава 29 от НПК.

Заявеното от защитника на подсъдимия и прокурора процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по 4 специалните процесуални правила на чл.382 НПК за обсъждане и одобряване на споразумение. Поради това съдът