Определение № 28765 от 17.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28765 гр. София, 17.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20231110119341 по описа за 2023 година

В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал.3 и чл.146, ал.4 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2023г. от 13,50часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:

Предявен е осъдителен иск от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД срещу ЗАД „ ДаллБогг: Живот и здраве“ АД с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за плащане в размер 1 332,35 лева, заедно със законната лихва от предявяване на иска до погасяване на задължението, представляваща непогасена част от регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Каско” за вреди в резултат от ПТП и ликвидационни разноски

В исковата молба са изложени съображения, че на 30.09.2022 г. е настъпило ПТП в гр. София, при което водачът управлявал лек автомобил марка „Форд“ с рег. № ......, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, излизайки на път с предимство не пропуска движещия се с предимство водач на МПС марка „МАН“, модел „ТГА“ с рег. № ..... , застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Каско“ и реализира ПТП, вследствие на което на застрахования при ищеца автомобил са нанесени щети. По уведомление на застрахования, ищцовото дружество е образувало щета № 470422222253372, по която е определило и изплатило обезщетение в размер на 2 629,69 лева, като е сторило и ликвидационни разноски за определяне на обезщетение в размер на 25 лева. Изложените са съображения, че ответникът е поканен да заплати дължимата сумата, като последният е погасил сумата от 1 322,34 лева, поради което предявява дължимата и до момента разлика в размер на 1 332,35 лева. Моли за уважаване на исковете.

1

Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „ ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е представил писмен отговор в срок, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на процесното ПТП, като излага твърдение за съпричиняване от страна на водача, застрахован при ищеца. Поддържа, че размерът на дължимото обезщетение е в завишен размер и че заплатеното от ищцовото дружество обезщетение надхвърля средните пазарни цени за труд и части. Сочи, че с извънсъдебното плащане по регресната пртенция е изпълнило задълженията си. Оспорва и претенцията за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

ПО ДОКЛАДВАНИЯ иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от във връзка с чл. 45 от ЗЗД от ЗЗД СЪДЪТ

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже обстоятелствата, на които се основават исканията му, а именно, че вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.154 от ГПК в негова тежест е да установи фактите, на които основават своите възражения.

НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК приема за ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ и НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване следните обстоятелства: че вследствие на виновното и противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника, е настъпило ПТП, че в изпълнение на договорните си задължение ищецът е заплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на 2 629,69 лева и е направил ликвидационни разноски в размер на 25 лева, че ответното дружество е заплатило по процесната щета регресна претенция в размер на 1 322,34 лева.

За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157 от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ищеца М.М.А с ЕГН ********** и адрес за призоваване, посочени в исковата молба.

ДА СЕ НАПРАВИ справка за адресната регистрация на свидетяля.

ДОПУСКА РАЗПИТ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ НА посочения свидетел в РС – Търговище, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок по сметката на РС –Търговище.

ОПРЕДЕЛЯ дата за разпит по делегация в РС –Търговище на 28.09.2023г. от 14,00 часа, за която дата да се призове свидетеля от адреса, посочен в исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от уведомяването да представят списък с въпроси към свидетеля. СЛЕД изпълнение на дадените указания да се изпратят книжата в РС -Търговище.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на ответника А.Л. с адрес за призоваване, вкл. и телефон, посочени в отговора на исковата молба, за установяване механизма на ПТП.

ДА СЕ НАПРАВИ справка за адресната регистрация на свидетеля.

ДОПУСКА РАЗПИТ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ НА посочения свидетел в РС – Пловдив, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок по сметката на РС – Габрово.

2

ОПРЕДЕЛЯ дата за разпит по делегация в РС – Габрово на 28.09.2023г. от 14.00часа, за която дата да се призове свидетеля от адреса, посочен в отговора на исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от уведомяването да представят списък с въпроси към свидетеля. СЛЕД изпълнение на дадените указания да се изпратят книжата вРС – Габрово.

ДОПУСКА автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за изготвяне на заключение по задачите към САТЕ вещото лице Х. И..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице по допуснатата автотехническа експертиза в размер на 500,00 лева, от които по 250 лева, вносими от страните, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице да работи след внасяне на определения депозит, както и след събиране на гладните доказателства.

ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника изложени в отговора му в срок до съдебното заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3