Протокол № 959 от 31.08.2023, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 959 гр. Плевен, 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно наказателно дело № 20234400200764 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Белене и с адв. Г. В. от АК-Р., с пълномощно по делото.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ СЕ ЯВЯВА ИНСПЕКТОР Р.Р. с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

Явява се свидетелят Ц.Т.Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А. М. Н. роден на *** г. в гр. Р. общ. Р., с постоянен и настоящ адрес: гр.

Р., общ. Р., ул. „***“ № 27, българин, български гражданин, средно1 гимназиално образование, в съжителство без брак, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д. и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.В.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Н.: Поддържам адвоката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц. Т.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Ц.Т.Д. - на 40 г., неосъждан…, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода А. М. Н. за условно предсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Лишеният от свобода А. Н. първоначално постъпва в затвор от закрит тип при строг режим на по-късен етап е в общ режим. Първоначално е изтърпял една присъда, в момента търпи друга присъда. Съгласно справката на режима на администрацията в ЗатвораБелене лишеният от свобода А. Н. ще придобие формално право за прилагане на чл.70 НК на 20.10.2023 г.

2

АДВ.В.: Включени ли са му дните от труд, които трябва да се изчислят?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Да, включени са. Всичко е включено.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ИНСП. Р.: Нямам въпроси.

АДВ.В.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Н.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. М.

Н., Становище на Началника на Затвора – Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. М.

Н., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода А. М. Н..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. М. Н., Становище на Началника на Затвора – Плевен, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. М. Н., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода А. М. Н..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ИНСП. Р.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ.В.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Н.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за съдебна прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3