Протокол № 160 от 12.05.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Перник, 11.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

А. ВЛ. ПОЧЕКАЙНА заседатели: РОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20211700200371 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимите В. Д. И. и Й. В. И. редовно уведомени се явяват лично и с адв. Ц..

Не се явяват свидетелите Р. Г. А. и М. М. С. нередовно призовани.

Явяват се вещите лица С. А., С. Д. и В. Л..

Не се явява вещото лице А. Д.. Същата е депозирала писмена молба, с която заявява, че не може да се яви за днешното съдебно заседание, по причина на това, че е служебно командирована, за което е представила надлежно писмени доказателства.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

С. А. Д. – на 69 г. българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице С. Д. – От фазата на досъдебното производство съм изготвила заключение по назначената оценителна експертиза, което 1 поддържам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита заключението на вещото лице по изготвената СОЕ, том ІІ, лист 6-19 от досъдебното производство.

На въпроси на адв. Ц..

Вещото лице Д. – Задачата ми беше да дам оценка на цялото придобито имущество към определен момент.За апартамента на ул. Ю.Г. не съм имала задача.

Прокурор Д. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението Адв. Ц. – Да се приеме заключението.

Съдът намери, че изготвената експертиза е компетентно дадена, поради което същата следва да бъде приета.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на вещото лице С. Д. по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати сумата от 100 лв. от бюджетните средства на съда.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

С. В. А. – на 68 г., българка, българско гражданство, вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните.

Предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице А. - От фазата на досъдебното производство съм изготвила заключение по назначените допълнителни съдебно-оценителни експертизи, том ІІ, лист 24-38 и лист 42-85, които поддържам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита заключението на вещото лице том ІІ, лист 24-38 и лист 42-85 от досъдебното производство.

Прокурор Д. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Ц. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Съдът намери, че изготвените експертизи са компетентно дадени, 2 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключенията на вещото лице С. А. по изготвените експертизи.

На вещото лице да се изплати сумата 100 лв. от бюджетните средства на съда.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. М. Л. – 68 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Л. - От фазата на досъдебно производство съм изготвил заключение по оценителна експертиза на автомобили, което заключение поддържам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита заключението на вещото лице по изготвената оценителна експертиза том ІІ лист 286-320 от досъдебното производство.

Прокурор Д. – Нямам въпроси. Да се приеме.

Адв. Ц. – Нямам въпроси. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: