Определение № 20605 от 18.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20605 гр. София, 18.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110151533 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Х. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес - град С., ж.к.(АДРЕС), чрез адвокат С. Ш., със съдебен адрес – град С., бул.(АДРЕС) против „Обединена българска банка“ АД е ЕИК 000694959 (като универсален правоприемник на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД), със съдебен адрес: гр. София, ****, рн „Т.“, бул. „Витоша“ № 89Б, представлявано от изпълнителни директори Светла Атанасова Г. и Десислава Петкова Симеонова.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени, като ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима като заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцата твърди, че е сестра на Г. Д. Д., роден на ********* г. в град С., ЕГН **********, б.ж. на град С., починал на 29.07.2018 година в село ********, община Л..

Твърди се, че смъртта на Г. Д. Д. е била причинена от пътно транспортно произшествие, случило се на 29.07.2018г. Сочи се, че е било образувано досъдебно производство № 369/2018г., по опис на РУ /МВР/ С., прокурорска преписка№ 369/2018г. по 1 опис на Окръжна прокуратура - Х.. Била е извършена Съдебно-медицинска експертиза на труп № 150/18 г., според която починалият не е бил употребил алкохол или опиати.

Твърди се, че преди смъртта си Г. Д. Д. е имал сключен договор за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта, за което е подписал Рамков договор № 1702282061357516 от 23.03.2017г. с Райфайзенбанк (България) ЕАД, с ЕИК 831558413, на който ответното дружество се явява правоприемник.

Твърди се, че към посоченият Рамков договор № 1702282061357516 от 23.03.201 7г. са били приложими специални условия за застраховане със застраховка „Живот“ на кредитополучатели за обезпечаване на кредитни вноски към банка в сила от 20.07.2015г. и при условията на Рамков Договор № 819000190006, сключен между „УНИКА Живот“ АД и Райфайзенбанк (България) ЕАД, за което е бил издаден Сертификат за застраховка на Г. Д.

Д., роден на ********* г. в град С., ЕГН **********, б.ж. на град С..

Твърди се, че съгласно чл. 195 от Рамков договор № 1702282061357516 от 23.03.2017г. с Райфайзенбанк (България) ЕАД, с ЕИК 831558413, кредитополучателят е дал съгласие банката - кредитор служебно да събира премията по сключената застраховка „Живот“.

Твърди се, че съгласно чл.15 и следващите от специални условия за застраховане със застраховка „Живот“ на кредитополучатели за обезпечаване на кредитни вноски към банка в сила от 20.07.2015г. и при условията на Рамков Договор № 819000190006, сключен между „УПИКА Живот“ АД и Райфайзенбанк (България) ЕАД, Райфайзенбанк (България) ЕАД е посочена като ползващо се лице по сключената застраховка.

Сочи се, че Г. Д. Д., роден на ********* г. в град С., ЕГН **********, б.ж. на град С. е усвоил финансови средства по отпуснатият от с Райфайзенбанк (България) ЕАД, с ЕИК 831558413 кредит, като към датата на смъртта му е ползваният от него кредит е бил частично непогасен и по данни на Райфайзенбанк (България) ЕАД, с ЕИК 831558413, в размер на 967,48 лв.

Твърди се, че Райфайзенбанк (България) ЕАД, с ЕИК 831558413, офис С. е уведомила наследниците на Г. Д. Д., роден на ********* г. в град С., ЕГН **********, б.ж. на град С. за непогасената сума и ги е поканила да заплатят същата.

Твърди се, че ищцата макар и непопадаща в кръга на наследниците на брат си е внесла по сметка на банката сума, в размер на 942, 32 лева, в полза на Г. Д. Д..

При горното се твърди, че ответникът е получил без основание от ищцата сума, в размер на 942, 32 лева, като в резултат на това ответникът се е обогатил за нейна сметка, а доверителката ми пък е обедняла, в размер на тази сума.

С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, ЕИК 000694959, с адрес : град София, п.к.****, район Т., бул. Витоша № 89 Б, представлявано от законните си представители, като правоприемник на Райфайзенбанк (България) ЕАД, с ЕИК 831558413 да заплати на Х. Д. Г., ЕГН **********, постоянен адрес :град С. ****, ж.к. (АДРЕС), заплатената от нея сума, в размер на 942, 32 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на 2 исковата молба – 18.9.2023 година, както и сумата, в размер на 204, 60 лева, представляваща законна лихва за три години назад, считано от датата на подаване на иска – 18.9.2020 година до 18.9.2023 година.

Прави се искане за присъждане на сторените в производството разноски в полза на ищеца.

С отговора на исковата молба се оспорва допустимостта и основателността на заявения иск.

Ответникът твърди, че извършеното от ищцата плащане по процесния Рамков договор за кредитна карта е 18.09.2018 г. В този смисъл се възразява и се твърди, че петгодишният давност срок съгласно чл. 110 ЗЗД е изтекъл и претендираното от ищцата вземане е погасено по давност.

Ответникът твърди, че съгласно Рамков договор № 1702282061357516 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта RaiCARD Fix/ Visa Classic /MasterCard Gold / Billa Visa Classic om 23.03.2017 г., банката е предоставила кредит на Г. Д. Д., произтичащ от ползваната от него кредитна карта. Кредитният лимит на картата съгласно чл. 31 от Рамковия договор е 1 000 лв. Кредитната карта се обслужва по следната сметка е IBAN BG47RZBB91551007944365 - така чл. 1. от Рамковия договор. За ползването на кредитния лимит банката има право на лихва и други акдесорни вземания на основание чл. 33 и сл. от Рамковия договор, в т.ч. и обезщетение за забава съгласно чл. 47, както и такса за обслужването на картата в качеството й на платежен инструмент съгласно чл. 24. .

Твърди се, че процесното плащане е било дължимо към момента на извършването му.

Ответникът сочи, че ищцата не е била задължена по Рамковия договор, т.е. била е трето лице. Въпреки това тя е съзнавала, че погасява дълга на брат си, когато е платила на банката процесната сума. Това е видно от наличната по делото вносна бележка. Парите са внесени в полза на брат й Г. Д. Д. по сметката, по която се обслужва кредитната карта, а именно сметка с IBAN BG47RZBB91551007944365. Основанието, поради което е внесена сумата, е „Вноска КК“. Във вносната бележка фигурира и надписът „CREDIT CARD WAY4 BGN”. Това „WAY4” е част от типа кредитна карта, която е ползвал г-н Г.. Твърди се, че ищцата е извършила плащането именно защото е искала да погаси дълга на брат си.

Твърди се, че ищцата е платила дълга на майка си, като единствен наследник на починалия длъжник - поради личните отношения, които има с нея, както и поради личните отношения е брат й.

Твърди се, че с извършеното плащане ищцата е изпълнила свой нравстен дълг.

С отговора на исковата молба се възразява срещу претенцията за лихва за забава, като се сочи, че не е била налице покана за плащане.

Ответникът твърди по отношение на застраховката на кредита, че след плащането извършено от ищцата, банката добросъвестно се е лишила от обезпечението (застраховката), поради което не се е обогатила неоснователно от плащането извършено от ищцата.

3

Във връзка с застраховката прилагаме Писмо от „Застрахователна компания „Уника Живот“ АД с изх. № 3800218 от 12.12.2018 г., от което е видно, че застрахователят не е плащал застрахователно обезщетение до 12.12.2018 г., тъй като е искал допълнителна информация.

С оглед на горното ответникът заявява искане за отхвърляне на предявения иск и присъждане на разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация:

- по иска за главница – чл.56 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за лихва - законна лихва за забава - правната квалификация е чл.86 от Закона за задълженията и договорите;

- заявеното възражение за погасителна давност е такова по смисъла на чл.110 от Закона за задълженията и договорите.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – ответникът признава наличието на заемно правоотношение с починалия Георги Г., признава размера на извършеното плащана, признава наличието на застраховка на кредита.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

За ищеца е тежестта да докаже:

Да установи извършеното плащане по размер и дата на плащането, както и да установи спиране или прекъсване на давността с оглед на възражението за погасителна давност.

Ищецът следва да докаже изпадането на ответниците в забава за твърдените периоди, както и дължи доказване по размер на претенцията за мораторна лихва.

За ответниците е тежестта да докажат наличието на основание за получаване на платената сума, твърдението, че не са ползвали обезпечението на кредита по застрахователния договор.

По доказателствените искания

По заявените от страните доказателствени искания за допускане като доказателства, на представените писмени такива – съдът счита, че същите са допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати от съда.

Следва да се уважи като относимо заявеното от ищцата искане да се изиска ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА ЖИВОТ АД, с ЕИК 831626729, с адрес град София, район Възраждане, бул. Тодор Александров № 18 да представи данни дали пред тях има заведена затрахователна претенция Застрахователна полица №240168912017 от 4

23.03.2017г., за което след образуване на гражданското дело да ми бъде дадена възможност да представя нарочна молба.

Следва да се уважи и искането на ответника да се изиска от „Еконт Експрес“ ООД с ЕИК 117047646, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. „Славянски“ № 16 следното: 1) справка за това на коя дата пратка с товарителница (разписка) с баркод 5300510067728 е приета в офис на същото дружество; 2) да се представи заверено копие от първичния/те документ/и, който/които удостоверява/т датата, на която е приета в офис на дружеството пратка с товарителница (разписка) с баркод 5300510067728.

По искането за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза съдът приема, че следва да произнесе в първото по делото съдебно заседание, като се даде възможност на ищцата да изрази становище, а на ответника се укаже да поясни с оглед възложената доказателствена тежест относимостта на това доказателствено искане.

По искането съдът служебно да направи справка в Регистъра на населението Национална база данни "Население" за родствени връзки на ищцата Х. Д. Г. с ЕГН ********** и на В. Г. Г. с ЕГН **********, съдът следва да издаде съдебно удостоверение на ответника след представяне на проект и заплатена държавна такса.

Следва да се уважи искането на ответника и да се изиска от "Застрахователна компания Уника Живот" АД с ЕИК 831626729, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Тодор Александров“ № 18, за следното: 1) за това, че няма сключвани от

"Застрахователна компания Уника Живот" АД други застрахователни договори с Г. Д. Д. с ЕГН ********** освен тези, за които са заявени претенции с № 17812530059 и № 10810050333; 2) за това, че няма сключвани от "Застрахователна компания Уника Живот" АД други застрахователни договори с „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД по повод настъпването на смърт на кредитополучател / картодържател Г. Д. Д. с ЕГН ********** освен тези, за които са заявени претенции с № 17812530059 и № 10810050333; 3) да представи копия от застрахователните договори (полици), сертификати и общи условия, въз основа на които са заведени при "Застрахователна компания Уника Живот" АД претенции с № 17812530059 и № 10810050333.