Определение № 3007 от 29.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3007 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20241100102356 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№22800/27.02.2024г. на СГС, подадена от Б. Й. Б., с ЕГН:********** и адрес:гр. София, ж.к.

„*******, чрез адв. Е., срещу УМБАЛ „СВЕТА АННА“ - СОФИЯ АД, с ЕИК:******* и адрес:ул. „*******, и д-р С. И. М. УИН № ******* и адрес:ул. „*******, с която са предявени искове с правно основание чл.49, вр. с чл.45 от ЗЗД, вр. чл. 86 ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумите от:

26 000,00 лева главница за неимуществени вреди, резултат от действията на ответниците, ведно със законната лихва от 21.03.2023 г. до окончателното плащане на сумите;

3 027, 40 лева главница за имуществени вреди, както следва - 1 500.00 лева, ведно със законната лихва върху тях от 21.03.2023 г. /датата, на която са сторени/ до окончателното й изплащане, и 1 527.40 лева ведно със законната лихва върху тях от 02.05.2023 г. /датата, на която са сторени/ до окончателното й изплащане направените съдебно - деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение, изчислено по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата, вр. с чл.2, ал.5, вр с чл.7, ал.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения;

Основание на претенцията е медицински деликт от месец март 2023г.

След служебна справка в ЕИСС се установява, че по искова молба с вх.

№16221/16.02.2024г. на СГС, подадена от Б. Й. Б., е образувано гр.д.№1712/2024г. на СГС, което е висящо. Видно от същата справка искова молба с вх.№16221/16.02.2024г. на СГС, подадена от Б. Й. Б., е идентична с исковата молба, въз основа на която е образувано настоящето дело.

Съгласно разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК когато в един и същи съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по- късно заведеното 1 дело се прекратява служебно от съда.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице две производства с еднакъв предмет и страни, поради което по-късно заведеното дело подлежи на прекратяване, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Воден от горното и на основание чл.126, ал.1 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2356/2024г. на СГС, I-18 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдгр.София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2