Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24169 от 11.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19848/2023
Вид
Определение № 24169
Подписан
11.07.2023
В сила
11.07.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 203 · Закон за водите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24169 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110119848 по описа за 2023 година

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 203 от Закона за водите (ЗВ), вр. чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. (за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи) и иск с плавна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, .

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който ответниците оспорват основателността на исковете.

Прави и възражение за погасителна давност, инкорпорирано във възражението по чл.

414 ГПК.

С оглед релевираните твърдения на ищеца, съдът разпределя по следния начин доказателствената тежест по делото, а именно:

В тежест на ищеца е да докаже: възникване на облигационно отношение, между ищеца и ответника, по което ищецът има качеството на доставчик на твърдяната услуга, а ответника на потребител, по силата на което правоотношение ищецът е престирал твърдяната услуга и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

На вещото лице следва да се укаже да даде заключение за цената на ползваните ВиК услуги, ползвани през периода м.11.2019г. – 13.12.2021 г., както и за размера на мораторните лихви, начислени върху главницата, текла за периода м.11.2019г. – 13.12.2021 г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

1

. Искането на ищеца за назначаване на комплексна експертиза с участието на специалист в областта на ВиК мрежи и съоражения и счетоводител следва да бъде уважено.

Поради което Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА назначаване на комплексна експертиза с участието на специалист в областта на ВиК мрежи и съоражения и счетоводител при депозит в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по комплексната експертиза Г.Н.К. ********* Специалност:ВИК- мрежи и съоръжения и В.С.С., *********

На вещото лице следва да се укаже да даде заключение за цената на ползваните ВиК услуги, ползвани през периода м.11.2019г. – 13.12.2021 г., както и за размера на мораторните лихви, начислени върху главницата, текла за периода м.11.2019г. – 13.12.2021 г.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.12.2023 г. от 10.45ч., , за когато да се призоват страните.

Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2