Решение № 10876 от 04.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10876 гр. София, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20261110105417 по описа за 2026 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано по искова молба, подадена от „Интелигентни трафик системи“ АД, ЕИК 201988199 срещу „Сидутранс“ ЕООД, ЕИК 206668535, с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: сумата 26,52 евро, представляваща остатък от неплатена такса за предаване на данни и софтуерна актуализация и информационно обслужване по договор № 56472/15.03.2022 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, за което е издадена фактура № 3001280715/01.12.2025 г., както и сумата от 192,69 евро, от които 12,78 евро неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство и 153,39 евро – неустойка за липсващо Бордово устройство, съгласно т. 5.3 и т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор № 56472/15.03.2022 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 27.02.2026 г., до окончателното изплащане на вземанията.

Ищецът „Интелигентни Трафик Системи“ АД извежда съдебно предявените си права при твърденията, че между него и „Сидутранс“ ЕООД, ЕИК 206668535 бил сключен договор № 56472/15.03.2022 г. чрез онлайн платформата му www.tollpass.bg, в която ответникът е създал потребителски профил и е генерирал процесния договор, сключен на основание Общите условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (евинетки). Поддържа, че от негова страна е заявено ползването на 1 брой бордово устройство, което му било предоставено с приемо предавателен протокол на бордови устройства № 0003494973/21.03.2022 г. Сочи, че с предизвестие за прекратяване на договора от 22.01.2026 г. същият бил прекратен, като ответникът върнал 1 предоставеното му устройство. Посочва, че след преглед и диагностика установил липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство, както и нарушение на цялостната окомплектовка на това устройство, поради което на ответника била начислена неустойка по т. 5.2 и по т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договора, в общ размер на 192,69 евро. Допълва, че ответникът дължи и такси за предаване на данни и софтуерна актуализация в размер на 26,52 евро, за което задължение била издадена фактура с № 3001280715/01.12.2025 г. По така изложените съображения предявява настоящите искове и моли да бъдат уважени. Претендира разноски. В срока по чл. 131 ГПК, а и извън него, по делото не е постъпил писмен отговор от ответника „Сидутранс“ ЕООД, ЕИК 206668535.

В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено на 04.06.2026 г., ответникът не се е явил, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238 ГПК.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Исковият процес може да завърши с постановяване на неприсъствено решение при наличието на определени от закона предпоставки /чл. 238 ГПК/, свързани най общо с пасивното поведение на една от страните в процеса и с искане от другата страна за произнасяне с неприсъствено решение (вж. Решение № 157 /29.11.2010 г. по т.д. № 262/2010 г. на ВКС).

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Предупреждение за последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в първото съдебно заседание на ответника, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от което е разпоредено да се връчи ведно с исковата молба и приложенията към нея.

В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответната страна, поради което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

С оглед изхода от спора право на разноски има само ищцовата страна, като последната претендира и реално доказва сторени разноски в общ размер на 51,13 евро – за платена държавна такса за разглеждане на делото пред СРС.

Ищецът не е представил доказателства за платен адвокатски хонорар в полза на процесуалния представител на ищеца – адв. Б. от САК.

2

Сумата следва да бъде възстановена на ищеца на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Сидутранс“ ЕООД, ЕИК 206668535, да заплати на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК 201988199, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД сумите, както следва сумата 26,52 евро, представляваща остатък от неплатена такса за предаване на данни и софтуерна актуализация и информационно обслужване по договор № 56472/15.03.2022 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, за което е издадена фактура № 3001280715/01.12.2025 г., както и сумата от 192,69 евро, от които 12,78 евро неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство и 153,39 евро – неустойка за липсващо Бордово устройство, съгласно т. 5.3 и т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор № 56472/15.03.2022 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 27.02.2026 г., до окончателното изплащане на вземанията..

ОСЪЖДА „Сидутранс“ ЕООД, ЕИК 206668535, да заплати на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК 201988199, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 51,13 евро – разноски, сторени в хода на първоинстанционното производство пред СРС.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис сведение. от решението да се връчи на страните за

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3