Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 52 от 09.01.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2498/2025
Вид
Определение № 52
Подписан
09.01.2026
В сила
11.02.2026
Състав
Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. София, 09.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20258002902498 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от процесуалния пълномощник на КООПЕРАЦИЯ „ВЛОГОВО КРЕДИТНА КАСА“ ЕИК 131277199 –гр. София срещу решение № 4905/28.07.2025г ., постановено по в. гр. д. № 441/2024 г. по описа на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното решение №16543 от 13.10.2023 г. по гр.д. №13967/2022 г. на РС-София , с което съдът е прогласил за недействителен на основание чл.

216, ал. 1, т. 4 ДОПК спрямо ДЪРЖАВАТА по иск на публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – гр. София, сделката по договор за покупко-продажба на недвижим имот от 17.03.2017 г., обективирана в нотариален акт № 63, том І, рег. № 4386, дело № 57/2017 г. на нотариус с рег.

№ 107 и район на действие СРС, вписан в Службата по вписвания – гр. София с вх. № 14176/17.03.2017г., акт № 21, том ХХХ по дело № 9747, им. партида 14649, по силата на който КООПЕРАЦИЯ „ВЛОГОВО КРЕДИТНА КАСА“, ЕИК 131277199, е продала (като е прехвърлила правото на собственост върху него на първото физическо лице – по време на брака му с второто) на Г. Д. Г. и Р. Б. К. , следния свой недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл. № 4048, площ по док. 316 кв. м, находящ се в квартал 111, обл. София, общ. Столична, гр. София, при граници: улица, между осови точки № 182 и 185, УПИ № І (първи), отреден за образование – обществено-обслужващи функции на ВУЗ и 1

ПИ № 3387, стара 1 имотна партида: 441681; идентичен с част от ПИ № 5496 от кад. лист 598, местност „Студентски град“, идентификатор ***, за цена от 9 900 лева, изплатена от купувача.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени данните по делото, констатира, че подадената жалба е недопустима.

С изменението на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК /ЗИДГПК – ДВ бр. 50 от 2015 г./, с което се въвежда принципна необжалваемост по реда на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева, с изключение на тези по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединени с тях обуславящи искове. В настоящия случай производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявен иск с цена 19 971,20 лева –данъчна оценка на имота, чието разпореждане прехвърлителна сделка се претендира да бъде обявено за относително недействително спрямо ищеца на основание чл.216 ДОПК.

Исковото производство е по търговски спор по смисъла на чл. 365, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с чл. 286, ал. 1 ТЗ, доколкото атакуваната като относително недействителна спрямо ДЪРЖАВАТА по иск на публичен изпълнител сделка е сключена от търговец /кооперация/ и физически лица , а съгласно презумпцията в разпоредбата на чл.286 ал.3 до доказване на противното се смята, че извършената сделка е извършена от търговеца е свързана с неговото занятие и следователно е търговска. Търговският характер на сделката определя делото като търговско. От това следва извод, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена на иска по-малка от 20 000 лв. Съобразно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно.

С оглед на изложеното, производството по така подадената КЖ следва да бъде прекратено, а касационната жалба оставена без разглеждане.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от процесуалния 2 пълномощник на

КООПЕРАЦИЯ „ВЛОГОВО КРЕДИТНА КАСА“ ЕИК

131277199 –гр. София срещу решение № 4905/28.07.2025г ., постановено по в. гр. д. № 441/2025 г. по описа на СГС и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 2498/2025 г. по описа на ВКС, ТК, Първо т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. София, 09.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Васил Христакиев

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20258002902498 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба от процесуалния пълномощник на КООПЕРАЦИЯ „ВЛОГОВО КРЕДИТНА КАСА“ ЕИК 131277199 –гр. София срещу решение № 4905/28.07.2025г ., постановено по в. гр. д. № 441/2024 г. по описа на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното решение №16543 от 13.10.2023 г. по гр.д. №13967/2022 г. на РС-София , с което съдът е прогласил за недействителен на основание чл.

216, ал. 1, т. 4 ДОПК спрямо ДЪРЖАВАТА по иск на публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – гр. София, сделката по договор за покупко-продажба на недвижим имот от 17.03.2017 г., обективирана в нотариален акт № 63, том І, рег. № 4386, дело № 57/2017 г. на нотариус с рег.

№ 107 и район на действие СРС, вписан в Службата по вписвания – гр. София с вх. № 14176/17.03.2017г., акт № 21, том ХХХ по дело № 9747, им. партида 14649, по силата на който КООПЕРАЦИЯ „ВЛОГОВО КРЕДИТНА КАСА“, ЕИК 131277199, е продала (като е прехвърлила правото на собственост върху него на първото физическо лице – по време на брака му с второто) на Г. Д. Г. и Р. Б. К. , следния свой недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл. № 4048, площ по док. 316 кв. м, находящ се в квартал 111, обл. София, общ. Столична, гр. София, при граници: улица, между осови точки № 182 и 185, УПИ № І (първи), отреден за образование – обществено-обслужващи функции на ВУЗ и 1

ПИ № 3387, стара 1 имотна партида: 441681; идентичен с част от ПИ № 5496 от кад. лист 598, местност „Студентски град“, идентификатор ***, за цена от 9 900 лева, изплатена от купувача.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като прецени данните по делото, констатира, че подадената жалба е недопустима.

С изменението на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК /ЗИДГПК – ДВ бр. 50 от 2015 г./, с което се въвежда принципна необжалваемост по реда на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева, с изключение на тези по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединени с тях обуславящи искове. В настоящия случай производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявен иск с цена 19 971,20 лева –данъчна оценка на имота, чието разпореждане прехвърлителна сделка се претендира да бъде обявено за относително недействително спрямо ищеца на основание чл.216 ДОПК.

Исковото производство е по търговски спор по смисъла на чл. 365, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с чл. 286, ал. 1 ТЗ, доколкото атакуваната като относително недействителна спрямо ДЪРЖАВАТА по иск на публичен изпълнител сделка е сключена от търговец /кооперация/ и физически лица , а съгласно презумпцията в разпоредбата на чл.286 ал.3 до доказване на противното се смята, че извършената сделка е извършена от търговеца е свързана с неговото занятие и следователно е търговска. Търговският характер на сделката определя делото като търговско. От това следва извод, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена на иска по-малка от 20 000 лв. Съобразно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно.

С оглед на изложеното, производството по така подадената КЖ следва да бъде прекратено, а касационната жалба оставена без разглеждане.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от процесуалния 2 пълномощник на

КООПЕРАЦИЯ „ВЛОГОВО КРЕДИТНА КАСА“ ЕИК

131277199 –гр. София срещу решение № 4905/28.07.2025г ., постановено по в. гр. д. № 441/2025 г. по описа на СГС и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 2498/2025 г. по описа на ВКС, ТК, Първо т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3