Протокол № 636 от 29.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. Сливен, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20242230103744 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Хр.

К. от АК- Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответното дружество, редовно призовано.

Депозирана е молба от нейн представител по пълномощие - юриск. В. Л., че то не може да осигури представител, който да вземе участие в заседанието, но ход на делото да се даде в тяхно отсъствие.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Заседанието е първо по делото, като преди това по него докладчик е бил друг съдия от Сливенски районен съд. В работата му по делото е изготвен проект за доклад.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на представляваната страна да изложи в съдебно заседание становището си по него и предявения иск.

АДВ. К.: Приемам доклада, нямам възражения по същия. Поддържам исковата молба, 1 нямам други искания, също и за доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА писменото становище на ответника, в което е направено изявление, че се поддържа писмения отговор на исковата молба. С него оспорва иска.

Съдът ОБЯВЯВА проекто-доклада, изложен в определение №1022/ 22.03.2025г., за окончателен.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва в това заседание да събере вече допуснатите доказателства, както и да се произнесе по доказателствените искания на страните, вкл. и в днешното заседание. Следва да се отбележи, че такива са направени както от ищеца - с исковата молба, така и от ответника- с отговора и по тях съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 1022 от 22.03.2025г. С него е допуснал за приемане като писмени по делото доказателства представените като приложения на исковата молба и писмения отговор документи. Ето защо СлРС О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства приложенията с:

- исковата молба – запорно съобщение по изп.дело № 20249150401422 на ЧСИ Г.Г.; изпълнителен лист по ч.гр.д. № 5389 по описа на съда за 2010г. на СлРС; експертно решение № 93476 от 174 /12.09.2022г.;

- писмения отговор – извлечение от договор за цесия от 15.05.2015г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, и приложение № 1 към него; пълномощно от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД в полза на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД; потвърждение от цедента „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за извършената цесия; обратна разписка, удостоверяваща изпращане на уведомлението по чл.99, ал.3 ЗЗД; уведомление за цесия.

Съдът: тъй като ищцовата страна е направила доказателствено искане, да бъдат изискани от ЧСИ Г. Г. изп. дело № 20189150400770 и изп.дело № 20249150401422, то и се поддържа днес.

Депозирани са съобщения от ЧСИ Г. Г., че за да бъдат изпратени изпълнителните дела, поискани от ищеца трябва да се заплати такса в размер на 48 лв.

При това положение съдебното дирене не може да бъде приключено днес и съда 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2025г. от 10:00 часа, за които страните са уведомени от днес.

УКАЗВА на ищеца да внесе и представи по делото доказателства за това, по сметка на съдебния изпълнител въпросната сума. Предупреждава, че ако него стори съда няма да предприеме по-нататъшни действия за изискването на делото и ще отмени определението си в частта, в която това доказателствено искане е уважено.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3