Протокол № 14454 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14454 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110115688 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.. редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.09.2022 година, с която се взима становище по платената част от вземането.

ОТВЕТНИКЪТ В. М. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. Т. А., редовно призована, не се явява и не се представлява.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 16.09.2022 година от В. М. П., в която молба е приложен разходен документ.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.., редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска: искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът- „..., ЕИК ..., представлявано от ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ..., e-mail: моли да се признае за установено, по отношение на ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (1/2 + 1/2):

- 918,05 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.12.2018г. до 30.04.2019г.;

- 103,89 лева – мораторна лихва за периода от 15.02.2019г. до 10.05.2021г., ведно със законната лихва от 09.07.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: ....

Ответникът- В. Т. А., ЕГН **********, с. Негован, .. чрез настройка си законен представител Р. В.ива П., ЕГН **********, оспорва иска (бланкетно възражение в заповедното производство).

Ответникът- В. М. П., ЕГН **********, с. .., признава иска, но моли за приложение на нормата на чл. 78, ал. 2 от ГПК. от фактическа и правна страна:

2

Ищецът ангажира доказателства относно претенцията си – НА от 2019г.

Приложението на чл. 78, ал. 2 от ГПК предполага следния фактиченки състав:

- признание на иска (възраженията по заповедните производства имат функцията и на отговори, с които се оспорва претенцията);

- липса на забава (вторият ответник е признал и претенцията за мораторна лихва); и

- плащане в първия възможен момент (такова не е налице).

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на

11.11.2022 година.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3