Протокол № 115 от 17.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Сливен, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Елена Г. Х.а и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20252200200137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..

Засегнатото лице П. Ч. И., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че адресът е посещаван многократно, но никой не е намерен. Не са намерени и съседи за сведение.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 141/13.03.2025г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 254/2025 от 14.03.2025г. Председателя на АК Сливен, с което адв. Т. С. Ч. от АК – Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице И.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице П. Ч. И. – адв. Т. Ч., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв.Т. С. Ч. за служебен защитник на лицето П. Ч. И..

Адвокат Ч. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило решение № BHGS/03/246000215437/24 от 21.10.2024г., влязло в сила на 09.11.2024г., постановено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Gussing, Австрия, с което по отношение на българския гражданин П. Ч. И. с ЕГН **********, родена на **********г. *, постоянен и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 70 евро по реда на австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO) §20 Abs. 2 Straßenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; §99 Abs. 3 lit. a Straßenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023, за това, че на 11.08.2024г. в 23:22 часа, в Nickelsdorf, A4 StrKm 61,95, Fahrtrichtung Ungarn (Австрия), с превозно средство рег.№ ***, е извършила нарушение превишаване на скоростта, при разрешена максимална скорост 130 км/ч, измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) 18 км/ч.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.Ч.: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед доказателствата по делото, намирам че са налице основания за постановяване на решение, с което да бъде призната финансовата санкция, наложена на г-жа И. от австрийски несъдебен орган. Видно от доказателствата, в т.ч. удостоверението, спазени са всички правила по процедурата, включително и тези, свързани с правото на защита на лицето.

АДВ.Ч.: Уважаеми окръжни съдии, считам че искането, предмет на настоящото наказателно производство, е законосъобразно и основателно, тъй като са изпълнени всички материални предпоставки на Закона за налагане на финансови санкции. Поради това считам, че искането следва да бъде уважено с последиците от това.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3