Споразумение № 236 от 19.09.2023, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 941/2023
- Вид
- Споразумение № 236
- Подписан
- 19.09.2023
- В сила
- 19.09.2023
- Състав
- Данчо Йорданов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 236 гр. Добрич, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря Илияна Ст. Г. и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20233230200941 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от предходно съдебно заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор В. З..
ДОБРИЧ
– редовно призована,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
С. С. И. – роден на ***** ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
Адв. Б.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подс. И.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три дни.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия С. С. И. – адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 941/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно сторените по делото разноски, а именно:
Видно от материалите по досъдебното производство, по делото са направени разноски в размер на 280,80 лева (двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки), представляващи разходи за изготвената оценъчна автотехническа експертиза, поради което на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, същите следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия С. С. И..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Б.: Съгласен съм.
Обв. И.: Съгласен съм.
2
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С. С. И. – роден на ***** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2023 г., около 04:30 часа, в с. ****, общ. Добричка, по ул.
„****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег.
№ ****, след употреба на наркотично вещество – канабис, установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000”, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия С. С. И. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд Добрич) сумата от 28 168,65 лева (двадесет и осем хиляди сто шестдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. № ****, което не е 3 негова собственост и е послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия С. С. И. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 280,80 лева (двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На подсъдимия не се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, съобразно чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като същият не е придобил това право (неправоспособен водач).
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” след влизане в сила на определението да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В. З.:
ПОДСЪДИМ – С. С. И.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. Б.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор В. З., подсъдимия С. С. И. и защитника му адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 941/2023 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – роден на ***** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2023 г., около 04:30 часа, в с. ****, общ. Добричка, по ул.