Определение № 303 от 25.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Административно наказателно дело № 20231110203443 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.63д от ЗАНН, вр. чл.143, ал.3 и чл.144 от АПК, вр. чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК с вх. № 343317 от 29.11.2023г., подадена от юрк. Г. – пълномощник на въззиваемата страна Заместник-председател на Комисията за финансов надзор (КФН), ръководещ управление „Застрахователен надзор“ (съгласно пълномощно, приложено на лист 10 и лист 34 от НАХД № 3443/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав) с искане да се измени Решение № 5171/11.11.2023г. по НАХД № 3443/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав в частта за разноските като се осъди „Застрахователно дружество Бул Инс” АД да заплати на КФН сума в съответния размер за процесуално представителство пред три инстанции, представляваща юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 240 лева и максимален 450 лева.

По реда на чл.63д от ЗАНН, вр. чл.144 от АПК, вр. чл.248, ал.2 от ГПК е дадено право на отговор на жалбоподателя и неговия адвокат. Препис от молбата с вх. № 343317 от 29.11.2023г., както и инкорпорираното върху нея Разпореждане на съдията – докладчик от 04.12.2023г. са изпратени и получени от „Застрахователно дружество Бул Инс” АД и от адв.

Г. на дата 11.12.2023г. Правото на отговор не е било упражнено от тяхна страна.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, прие следното от фактическа и правна страна :

С Решение № 5171/11.11.2023г. по НАХД № 3443/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав съдът е потвърдил Наказателно постановление № Р-10-583 от 16.07.2021г., издадено от В. Н. С., Заместник-председател на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Застрахователен надзор“, с което на основание чл.83, чл.53 и чл.27 от ЗАНН, чл.16, ал.1, т.19 от ЗКФН, връзка чл.647, ал.2 и чл.644, ал.2, пр.2, вр. ал.1, т.2 от КЗ, връзка § 1, т.51 от ДР на КЗ (сега – т.52) и чл.648, ал.1 от КЗ на „Застрахователно дружество Бул Инс” АД е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева за извършено нарушение на чл.108, ал.1 от КЗ. Със същия съдебен акт СРС, НО, 10 състав е осъдил „Застрахователно дружество Бул Инс” АД да заплати на КФН сумата от 120 (сто и 1 двадесет) лева за направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

За Решението на СРС, НО, 10 състав Дружеството – жалбоподател и неговият процесуален представител са били уведомени на 20.11.2023г. (видно от лист 31 и лист 32 от НАХД № 3443/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав), а въззиваемата страна - на 17.11.2023г. (видно от лист 30 от НАХД № 3443/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав).

Срокът за обжалване на Решението на СРС, НО, 10 състав е 14-дневен и започва да тече за въззиваемата страна от 17.11.2023г. От нея следва да се пресмята и срокът за подаване на молба по чл.248, ал.1 от ГПК, към която норма препраща чл.63д от ЗАНН, вр. чл.144 от АПК. Считано от 17.11.2023г., срокът по чл.248, ал.1 от ГПК за въззиваемата страна изтича съответно на 01.12.2022г. Молбата на юрк. Генова по чл.248 от ГПК е депозирана в СРС на 29.11.2023г. Поради това и доколкото изхожда от упълномощен процесуален представител на въззиваемата страна, съдът приема, че молбата по чл.248 от ГПК с вх. № 343317 от 29.11.2023г. е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Според чл.63д, ал.1 и ал.4 от ЗАНН в производството страните имат право на разноски, като в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл.58д от ЗАНН се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. Според чл.63д, ал.1, вр. чл.143, ал.3 от АПК когато съдът отхвърля оспорването (т.е. когато съдът потвърди Наказателното постановление) – ответникът (в настоящото производството това е въззиваемата страна) има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, като това включва и юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.37 от Закона за правната помощ. Според чл.37, ал.1 от Закона за правната помощ заплащането на правната помощ следва да е съобразено с вида и количеството на извършената дейност и да се определи според Наредбата за заплащането на правната помощ.

В чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ пише, че възнаграждението за защита в производства по ЗАНН (каквото е настоящото) може да бъдат от 80 до 150 лева.

В случая по настоящото дело е имало две производства пред СРС с участието на процесуален представител на въззиваемата страна в общо три заседания (едно открито съдебно заседание пред СРС, НО, 21 състав на 29.09.2022г. и две открити съдебни заседания пред СРС, НО, 10 състав на 13.06.2023г. и 12.09.2023г., на които са взели участие на юрк. Г. и юрк. Л.), както и едно производство пред АССГ, където на 24.02.2023г. въззиваемата страна също е била представлявана от процесуален представител. С Решение № 5171/11.11.2023г. по НАХД № 3443/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав съдът е приел, че следва общо да определи юрисконсултското възнаграждение и като е съобразил общия броя на заседанията, както и липсата на фактическа и правна сложност на казуса, е приел, че Дружеството - жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати на КФН юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 120 (сто и двадесет) лева. Именно този начин на определяне на юрисконсултското възнаграждение се атакува с молбата по чл.248 от ГПК с вх. № 343317 от 29.11.2023г. и се иска за всяка инстанция съдът да определи по отделно дължимото юрисконсултско възнаграждение.

Искането е основателно и следва да бъде уважено. Налице са данни, че пред СРС, НО, 21 състав на 29.09.2022г. е участвал процесуален представител на въззиваемата страна – юрк. Г.; пред АССГ в съдебно заседание на 24.02.2023г. също въззиваемата страна е била 2 представлявана от процесуален представител – юрк. Л.; пред СРС, НО, 10 състав на СДВР въззиваемата страна е била представлявана от юрисконсулт и в двете съдебни заседания - на 13.06.2023г. и на 12.09.2023г. С оглед продължителността на отделните заседания, както и предвид липсата на фактическа или правна сложност на делото, на основание чл.63д, ал.1 и ал.4 от ЗАНН, вр. чл.143, ал.3 от АПК, вр. чл.37 от Закона за правната помощ, вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ Дружеството - жалбоподател следва да бъде осъдено да заплати на КФН юрисконсултско възнаграждение за всяка от инстанциите в минималния, предвиден от законодателя, размер от 80 лева - или общо 240 лева.

Мотивиран от всичко, изложено по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 5171/11.11.2023г. по НАХД № 3443/2023г. по описа на СРС, НО, 10 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Бул Инс” АД с ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление - гр.

София, район „Лозенец”, бул. „Д. Б.” № , представлявано заедно от С. С. П. и К.Д. К., да заплати н а Комисия за финансов надзор общо сума в размер на 240 (двеста и четиридесет) лева за направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение пред СРС, НО, 21 състав, пред АССГ и пред СРС, НО, 10 състав.

Определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване Решението на СРС, а именно по реда на АПК пред Административен съд – София град в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3