Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 682 от 11.09.2023, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 485/2023
Вид
Определение № 682
Подписан
11.09.2023
В сила
11.09.2023
Състав
Евгения Тодорова Генева, Георги Стоянов Мулешков, Магдалена Димова Инджова

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 330, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682 гр. София, 11.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно гражданско дело № 20231800500485 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 278 ГПК.

С протоколно определение от 12.04.2023 г. Ботевградският районен съд е прекратил производството по гр. д. № 398 / 2023 г. на основание чл. 330, ал.

2 ГПК.

Определението се обжалва от молителката Е. Д. И. със съображения за неправилност.

Частната жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Производството пред районния съд е за развод по взаимно съгласие.

Установява се, че молителката Е. И. е била нередовно призована за първото съдебно заседание на посочения от нея постоянен адрес в гр. С..

Въпреки това съдът е прекратил производството, като е кредитирал изявления на адв. К.К. относно процедурата по призоваването и относно извънпроцесуално изявление на съпругата (нежелание да се развежда). Адв.

К. обаче е пълномощник само на молителя А.Б., поради което изявленията й не могат да обвързват валидно молителката И..

По изложените съображения Софийският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я протоколно определение от 12.04.2023 г., с което производството по гр. д. № 398 / 2023 г. на Ботевградския районен съд е било прекратено на основание чл. 330, ал. 2 ГПК.

1

ВРЪЩА делото на Ботевградския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2